Постановление от 28 марта 2014 года №307-ФЗ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    28 марта 2014 года                              г. Красноармейск
 
    Судья Красноармейского городского суда Саратовской области Грачев А.П., изучив ходатайство осужденного Меркушина А.А. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Меркушин А.А. осужден по приговору Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.3 ст.30 – п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    При вынесении данного приговора судом учитывались судимости Меркушина А.А.:
 
    - от ДД.ММ.ГГГГ по приговору Волжского районного суда <адрес>, с учетом изменений внесенных постановлением Красноармейского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, и Меркушин А.А. направлен для отбывания наказания в колонию-поселение, ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 18 дней;
 
    - от ДД.ММ.ГГГГ по приговору Энгельсского районного суда <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.
 
    Меркушин А.А. ходатайствует о приведении приговора Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим законодательством, с учетом изменений внесенных в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №307-ФЗ, об изменении вида наказания.
 
    Изучив ходатайство, представленные материалы прихожу к следующему выводу.
 
    Согласно п.13 ст.397 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.
 
    Как видно из материала, осужденным Меркушиным А.А. в 2013 году подавалось ходатайство о приведении приговора Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим законодательством. Красноармейский городской суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ рассмотрел указанное ходатайство Меркушина А.А., но оснований для приведения приговора в соответствие с действующим законодательством не установил.
 
    Таким образом, при наличии вступившего в законную силу постановления Красноармейского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд не вправе пересматривать по тем же основаниям приговор Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Доводы осужденного Меркушина А.А. об изменении вида наказания не обоснованны, так как в соответствии с Федеральным законом №431-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, изменения положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, касающихся наказания в виде принудительных работ, применяются только с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Каких-либо иных изменений улучшающих положение осужденного и дающих суду оснований для изменения наказания Меркушину А.А. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в Уголовный кодекс Российской Федерации не вносилось.
 
    При таких обстоятельствах, оснований для принятия и рассмотрения ходатайства Меркушина А.А. о приведении приговора Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствие с действующим законодательством, изменении вида наказания, по существу, не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 396-399 УПК РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Меркушину А.А. в принятии к производству ходатайства о приведении приговора Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствие с действующим законодательством, отказать.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда, через Красноармейский городской суд, в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.
 
    Судья                                     А.П. Грачев