Постановление от 30 апреля 2014 года №306/2014

4 а – 306/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Самара 30 апреля 2014 года
 
        Заместитель председателя Самарского областного суда Шкуров С.И., рассмотрев надзорную жалобу Чучакина Н.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 142 Кошкинского судебного района Самарской области от 17.01.2014 года и решение Кошкинского районного суда Самарской области от 26.03.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 142 Кошкинского судебного района Самарской области от 17.01.2014 года Чучакин Н.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Решением Кошкинского районного суда Самарской области от 26.03.2014 года постановление мирового судьи судебного участка № 142 Кошкинского судебного района Самарской области от 17.01.2014 года оставлено без изменения.
 
    В надзорной жалобе Чучакин Н.Г., ссылаясь на отсутствие законных оснований для направления его на медицинское освидетельствование, на то, что он не управлял транспортным средством, а также на нарушения закона, допущенные при производстве по административному делу, просит состоявшиеся судебные решения отменить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
    Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
 
    Как следует из материалов дела и установлено судом, 25.11.2013 года в 20 часов 35 минут Чучакин Н.Г., управляя автомобилем <данные изъяты> в <адрес> с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 25.11.2013 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 25.11.2013 года, из которого следует, что у Чучакина Н.Г. имелись такие признаки алкогольного опьянения, как запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, шаткая походка; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 25.11.2013 года, в котором указано, что Чучакин Н.Г. отказался от прохождения освидетельствования на месте с помощью прибора АКПЭ-01; рапортом сотрудника ДПС от 25.11.2013 года.
 
    В объяснениях от 25.11.2013 года (л.д.13) ФИО1, который являлся понятым при отстранении Чучакина Н.Г. от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование, пояснил, что в тот момент, когда он с сотрудником ДПС подошли к автомобилю <данные изъяты>, двигатель был заведен, а за рулем сидел Чучакин Н.Г. с признаками опьянения, на предложение сотрудников ДПС пройти освидетельствование на месте с помощью прибора, а также пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении Чучакин Н.Г. отказался.
 
    Из объяснений ФИО2 (л.д.14) следует, что 25.11.2013 года примерно в 19 часов 40 минут она шла по <адрес> и видела, как от колодца отъезжал автомобиль <данные изъяты> под управлением водителя Чучакина Н.Г., который отъехал от дома №, проехал несколько домов и остановился.
 
    Факт отказа Чучакина Н.Г. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью прибора и от медицинского освидетельствования, при наличии у него признаков алкогольного опьянения, подтверждается показаниями свидетеля ФИО3 (сотрудника ДПС), данными им в суде первой инстанции.
 
    Свидетель ФИО4, который участвовал в качестве понятого при отстранении Чучакина Н.Г. от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование, в суде первой инстанции также пояснил, что на <адрес>, около дома №, видел, как автомашина попала в колею и задела колодец, за рулем данной автомашины находился Чучакин Н.Г., который покинул место дорожно-транспортного происшествия, отказался от прохождения медицинского освидетельствования (л.д.37).
 
    Протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование составлены в соответствии с требованиями ст.28.2, ст.27.12 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, в присутствии двух понятых.
 
    Доводы о том, что при отстранении Чучакина Н.Г. от управления транспортным средством отсутствовали понятые, безосновательны и опровергаются протоколами об отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование от 25.11.2013 года, вышеприведенными объяснениями ФИО1 и показаниями ФИО4
 
    Нарушений правил направления Чучакина Н.Г. на медицинское освидетельствование не усматривается.
 
    В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Следовательно, требование о прохождении медицинского освидетельствования носит обязательный характер, и за невыполнение данного требования предусмотрена административная ответственность.
 
    При рассмотрении настоящего дела и жалобы мировой судья и судья районного суда исследовали все имеющиеся по делу доказательства, проверили их достоверность, допустимость, и оценив представленные доказательства всесторонне, полно и объективно, в их совокупности, в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, пришли к обоснованному выводу о виновности Чучакина Н.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    Состоявшиеся судебные решения являются законными и обоснованными, оснований для их отмены по доводам, изложенным в жалобе, не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
        Постановление мирового судьи судебного участка № 142 Кошкинского судебного района Самарской области от 17.01.2014 года и решение Кошкинского районного суда Самарской области от 26.03.2014 года оставить без изменения, а надзорную жалобу Чучакина Н.Г. без удовлетворения.
 
    В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.
 
    Заместитель председателя
 
    Самарского областного суда подпись С.И. Шкуров
 
    Копия верна:
 
    Зам. председателя
 
    Самарского областного суда С.И. Шкуров
 
    Секретарь: