Постановление от 15 октября 2012 года №304/2012

4А-304/2012
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    Город Ярославль                             «08» октября 2012 года
 
    Председатель Ярославского областного суда Ананьев В. Н.,
 
    рассмотрев надзорную жалобу Ботвиной Т. Б. на постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 05 мая 2012 года, которым
 
    Ботвина Т.Б., ... года рождения,
 
    уроженка ...,
 
    признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год, и на решение судьи Ярославского областного суда от 31 мая 2012 года об оставлении названного постановления без изменения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Ботвина Т. Б. признана виновной в том, что 07 марта 2012 года около 20 часов 19 минут на парковке торгового центра «...», расположенного ..., управляя автомобилем ... с государственным регистрационным знаком ... и являясь участником дорожно-транспортного происшествия – наезда на автомобиль «...» с государственным регистрационным знаком ..., принадлежащий ФИО1, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставила место дорожно-транспортного происшествия.
 
    В надзорной жалобе Ботвина Т. Б. просит судебные решения отменить, производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление. Полагает, что событие ДТП ничем, кроме объяснений ФИО1, объективно не подтверждено, место расположения транспортных средств на парковке не установлено, фрагменты видеозаписи являются недопустимым доказательством и не позволяют сделать вывод об изображении именно её автомобиля и автомобиля ФИО1. Не соглашается с оценкой объяснений ФИО1, заключения эксперта об отсутствии на её автомобиле характерных для данного дорожно-транспортного происшествия повреждений. Указывает на то, что у неё не было необходимости покидать место ДТП. Ссылается на то, что сообщений о месте и времени рассмотрения судьёй областного суда её жалобы на постановление в её адрес не поступало.
 
    Проверив дело об административном правонарушении, нахожу решение судьи областного суда подлежащим отмене ввиду существенного нарушения процессуальных требований КоАП РФ.
 
    Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.6 КоАП РФ и ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть рассмотрена в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.
 
    Определением судьи Ярославского областного суда от 24 мая 2012 года рассмотрение жалобы Ботвиной Т. Б. на постановление судьи Фрунзенского районного суда г.Ярославля было назначено на 31 мая 2012 года в 14 часов 30 минут, извещение о месте и времени рассмотрения жалобы в тот же день было направлено Ботвиной Т. Б. 31 мая 2012 года жалоба на постановление судьи районного суда была рассмотрена судьёй областного суда в отсутствие Ботвиной Т. Б., хотя сведений о получении либо о причинах неполучения Ботвиной Т. Б. извещения о месте и времени рассмотрения жалобы не имелось.
 
    Таким образом, рассмотрение судьёй областного суда жалобы на постановление по делу в отсутствие Ботвиной Т. Б. правомерным признать нельзя.
 
    Прочие доводы, изложенные в надзорной жалобе, будут оценены при новом рассмотрении дела.
 
    Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Надзорную жалобу Ботвиной Т. Б. удовлетворить частично.
 
    Решение судьи Ярославского областного суда от 31 мая 2012 года в отношении Ботвиной Т.Б. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, отменить и возвратить дело на новое рассмотрение другому судье Ярославского областного суда.
 
    Председатель
 
    Ярославского областного суда                      В. Н. Ананьев