Определение от 01 сентября 2010 года №3040/2010-24

    3
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Белгородской области
308600, г. Белгород,  Народный бульвар, 135
 
http://belgorod.arbitr.ru/
 
e-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru
 
тел. 27-45-19, факс 32-85-38
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г.  Белгород                                                                                             Дело № 3040/2010-24
 
    01 сентября 2010 года
 
    Арбитражный суд в составе:
 
    Судья Ю.Ю. Дробышев,
 
    при ведении протокола предварительного судебного заседания судьей Дробышевым Ю.Ю.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Водолей»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Гудвин»
 
    о взыскании 278 682,59 руб.,
 
 
    при участии в заседании:   
 
    от истца: Красных Т.В. – директор, Красных А.Н., дов. от 27.08.2010 № 1 в деле, Пучкова М.А., дов. от 27.08.2010 № 1 в деле;
 
    от ответчика: Верещагин А.В., дов. от 14.04.2010 № 889 в деле,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о проведении судебной экспертизы по основаниям указанным в ходатайстве.
 
    На разрешения эксперта просит суд поставить вопрос:
 
    - Какова стоимость арендной платы в период с 01.04.2008 по 26.02.2009 нежилого помещения, расположенного по адресу г. Белгород, ул. Сумская, д. 64, общей площадью 60 кв.м.
 
    Статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, предоставлено право заявлять ходатайства.
 
    В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных познаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. При этом круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом.
 
    По существу проведения экспертизы представитель ответчика возразил.
 
    Рассмотрев материалы дела, ходатайства истца и возражения ответчика по существу проведения экспертизы, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о проведении экспертизы. Поскольку рассматриваемое дело с учетом имеющихся в деле доказательств, договоров субаренды, приходных кассовых ордеров, указывающих на оплату субарендных отношений, поставленного вопроса оплаты арендных отношений в виде суммы торговой наценки на проданную ликероводочную продукцию, существа спора, не требует разъяснений, возникающих при рассмотрении спора, вопросы - специальных познаний, для разрешения по существу спора.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 144, 184-188 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    В удовлетворении ходатайства о назначении по делу  экспертизы истцу отказать.
 
    Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в установленном законом порядке.
 
    Определение направить истцу, ответчику.
 
 
 
Судья                            Ю.Ю. Дробышев