Постановление от 21 июня 2012 года №303/2012

Принявший орган: Самарский областной суд
Дата принятия: 21 июня 2012г.
Номер документа: 303/2012
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

4а- 303/2012
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
г. Самара 13 июня 2012 года
 
    Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу Звада О.С. о пересмотре постановления мирового судьи судебного участка №113 Самарской области от 12.12.2011 года и решение судьи Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 26.01.2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,
 
установил:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 113 Самарской области от 12.12.2011 года Звада О.С. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
 
    Решением судьи Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 26.01.2012 года постановление мирового судьи судебного участка № 113 Самарской области от 12.12.2011 года в отношении Звада О.С. оставлено без изменения, а ее жалоба без удовлетворения.
 
    В надзорной жалобе Звада О.С. просит состоявшиеся по делу судебные решения отменить, считает их незаконными и необоснованными, ссылаясь на невиновность в совершении правонарушения, на нарушения при составлении протокола.
 
    Проверив материалы административного дела, оценив доводы надзорной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами, оснований для отмены обжалуемых судебных решений не нахожу.
 
    Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ, предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
 
    Из материалов дела следует, что 10.12.2011 года в 16 часов Звада О.С. на территории <адрес> <адрес> около администрации <адрес>, принимала участие в публичном мероприятии в форме митинга, которое проводилось без уведомления о его проведении в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления в нарушение порядка, установленного ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях». После неоднократно повторенных по громкой связи распоряжений сотрудников полиции о незаконности митинга и о необходимости покинуть место его проведения, с целью восстановления общественного порядка, Звада О.С. отказалась от обязательного исполнения распоряжений сотрудников полиции, оставшись на месте проведения митинга, выразив тем самым явное неуважение к органам и лицам, охраняющих общественный порядок.
 
    Вина Звада О.С. в совершении административного правонарушения, подтверждается свидетельскими показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО2 из которых следует, что Звада принимала участие в митинге и отказалась от обязательного исполнения распоряжений сотрудников полиции – покинуть место проведения митинга; протоколом об административном правонарушении; сообщением и.о. заместителя мэра- главы администрации <адрес> от 12.12.2011года о том, что уведомление на проведение публичного мероприятия в форме митинга, проводимого 10.12.2011 года с 15 часов до 17 часов на площади Свободы в мэрию городского округа Тольятти не поступало; рапортом сотрудника полиции МВД России <адрес> ФИО3 от 10.12.2011 года и участкового уполномоченного полиции ОП № МВД Росси по <адрес> ФИО4 о том, что Звада О.С. присутствовала в месте проведения митинга и являлась его участником, отказалась выполнить распоряжение сотрудников полиции, а также другими доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.
 
    Протокол составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ. Существенных нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела об административном правонарушении допущено не было.
 
    Таким образом, вина Звада О.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установлена и подтверждается материалами дела.
 
    Административное наказание назначено Звада О.С. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
 
    Судебные акты вынесены в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами и требованиями закона.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 ч.2 п.1, 30.19 КоАП РФ,
 
постановил:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №113 Самарской области от 12.12.2011 года и решение судьи Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 26.01.2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Звада О.С. оставить без изменения, а ее жалобу - без удовлетворения.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации.
 
    Заместитель председателя
 
    Самарского областного суда подпись Ю.В. Доминов
 
    Копия верна:
 
    Председатель
 
    Самарского областного суда Ю.В. Доминов
 
    Секретарь:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать