Дата принятия: 15 мая 2014г.
Номер документа: 303-2014
Дело № 303-2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
15 мая 2014г. г.Белгород
Судья Свердловского районного суда г. Белгорода Кораблинова О.И.( г.Белгород, ул.Мичурина, 26) рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Дейнеко В. Л.,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
11.04.2014г.. в 13.20 Дейнеко В.Л. управляя автомобилем (…) на ул. (…) в г.Белгороде, в нарушение п. 8.12 ПДД при движении задним ходом совершил наезд на автомобиль (…) в отсутствие водителя П., после чего, в нарушение требований п. 2.5 ПДД, оставил место ДТП, участником которого являлся, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.
В судебном заседании Дейнеко В. Л. вину признал, пояснив, что 11.04.2014г.. управляя автомобилем (…), возле (…), при движении задним ходом задел автомобиль (…), т.к. повреждения были незначительные и водителя Пежо не было на месте, с места ДТП уехал.
Выслушав объяснения Дейнеко В.Л., потерпевшего П., исследовав представленные материалы, прихожу к выводу о наличии в его действиях вмененного административного правонарушения.
Согласно п. 8.12 ПДД движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
Вина Дейнеко В.Л. в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, справкой по ДТП, схемой места ДТП, протоколом осмотра транспортного средства, объяснениями потерпевшего П., свидетеля П...
Согласно протокола об административном правонарушении 11.04.2014г.. в 13.20 Дейнеко В.Л. управляя автомобилем (…) на ул. (…) в г.Белгороде, в нарушение п. 8.12 ПДД при движении задним ходом совершил наезд на автомобиль (…) в отсутствие водителя П., после чего, в нарушение требований п. 2.5 ПДД, оставил место ДТП, участником которого являлся, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.
При составлении протокола Дейнеко В.Л. указал, что с протоколом согласен.
Согласно схеме местом ДТП является территория у д. (…) по ул. (…) в г.Белгороде. По схеме места ДТП замечаний не поступило.
В результате наезда автомобили повреждены. Согласно справке о ДТП и протокола осмотра транспортного средства,, на автомобиле (…) задний бампер слева и заднее левое крыло, на автомобиле (…) повреждены: задний бампер, накладка бампера, заднее левое крыло, левый задний брызговик..
Потерпевший П.. в судебном заседании пояснил, что 11.04.2014г. в 13.00 припарковал автомобиль (…) по (…) и ушел. В 13.20 подошел к автомобилю увидел повреждения на заднем крыле, бампере и брызговике слева. Проходившая мимо девушка сказала, что автомобиль ударил (…), передала фото и свой номер телефона.
Свидетель П. в своем объяснении указала, что 11.04.2014гг. в 13.00 находилась на ул. (…), видела, как автомобиль (…) совершил столкновение с автомобилем (…). Из машины вышел мужчина, осмотрелся, сел в свой автомобиль и уехал, она успела сделать фотографию, которую впоследствии передала потерпевшему.
В соответствии с п.2.5 ПДД при ДТП водитель причастный к нему, обязан: немедленно остановить транспортное средство, зафиксировать следы ДТП, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Данные требования ПДД Дейнеко В.Л. не выполнены.
Суд, считает, что представленных доказательств достаточно для установления вины Дейнеко В.Л. в нарушении п.2.5 Правил ДД. Представленные доказательства признаются судом относимыми и допустимыми, собранными в соответствии с требованиями Закона.
Действия Дейнеко В.Л. суд квалифицирует по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Административное правонарушение совершено с прямым умыслом, зная, что в соответствии с п.2.5 ПДД управление транспортным средством после совершения ДТП запрещено Дейнеко В.Л.. покинул место ДТП. Вина Дейнеко в совершении административного правонарушения подтверждена приведенными выше доказательствами.
Обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность не установлено.
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность Дейнеко В.Л. цели административного наказания, установленные ст.3.1 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Дейнеко В. Л. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на один год.
Постановление суда может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Свердловский районный суд.
