Решение Ярославского областного суда от 03 июля 2013 года №30-2/199/13

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 03 июля 2013 года Дело N 30-2/199/13
г. Ярославль 3 июля 2013 года
Судья Ярославского областного суда Предко И.П.,
при секретаре Ивановой Т.А.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу КРУПИНА О.В. на решение судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 3 июня 2013 года, которым
постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по Ярославской области ФИО1 от 11 апреля 2013 года № 76 АЕ 983426 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении КРУПИНА О.В. оставлено без изменения, а жалоба Крупина О.В. - без удовлетворения,
у с т а н о в и л :
Крупин О.В. привлечен к административной ответственности за то, что он 11 апреля 2013 года в 13 часов 20 минут, управляя АВТОМОБИЛЕМ1, у ... , не пропустил пешеходов, переходящих проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п. 14.1 ПДД.
В жалобе Крупин О.В. выражает несогласие с решением судьи. Считает, что суд не дал правовой оценки всем обстоятельствам дела, пренебрег требованиями ст. 26.1 КоАП РФ. Считает голословным вывод суда о том, что совершенное правонарушение создало угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения, ссылается на показания свидетеля ФИО2 о том, что он не создал никаких помех и угроз ни для пешеходов, ни для транспортных средств.
Просит решение от 3 июня 2013 года отменить и освободить его от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ.
В судебном заседании Крупин О.В. доводы жалобы поддержал, дал пояснения аналогично доводам жалобы. Полагает, что в настоящее время срок привлечения его к административной ответственности истёк и производство по делу подлежит прекращению.
Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, нахожу решение судьи законным и обоснованным.
Суд сделал правильный вывод о том, что в действиях Крупина О.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 12.18 КоАП РФ - невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении.
При вынесении постановления по делу об административном правонарушении Крупин О.В. согласился с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, что подтверждается его подписью в постановлении.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Назначенное Крупину О.В. наказание в виде штрафа в размере 800 рублей соответствует санкции ст. 12.18 КоАП РФ и является минимальным.
Судья пришел к правильному выводу, о том что для признания правонарушения малозначительным и применений положений ст. 2.9 КоАП РФ оснований не имеется, выводы в решении в этой части мотивированы и являются обоснованными.
Довод Крупина О.В. о том, что в настоящее время срок давности привлечения его к административной ответственности истёк не основан на законе, так как постановление по делу об административном правонарушении вынесено 11 апреля 2013 года.
С учетом изложенного, жалоба Крупина О.В. не содержит оснований для отмены решения судьи.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
р е ш и л :
Решение судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 3 июня 2013 года в отношении КРУПИНА О.В. оставить без изменения, а жалобу Крупина О.В. - без удовлетворения.
Судья И.П.Предко



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка