Решение Ярославского областного суда от 27 ноября 2017 года №30-2-556/2017

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 27 ноября 2017 года Дело N 30-2-556/2017
Судья Ярославского областного суда Безуглов В.В.,
при секретаре Фоминой А.И.,
рассмотрев жалобу старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация - г. Ярославль) ФИО1 на решение судьи Ярославского районного суда Ярославской области от 20 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Тимохина Н.В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация - г. Ярославль) ФИО1 N 18810176170913551127 от 13 сентября 2017 года Тимохин Николай Валерьевич как собственник (владелец) транспортного средства признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Из указанного постановления следует, что материалами, полученными с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки, зафиксировано, что 12 сентября 2017 года в 15 час 49 минут по адресу: <адрес> водитель автомобиля1, собственником (владельцем) которого является Тимохин Николай Валерьевич, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 31 км/час, двигаясь со скоростью 81 км/час при разрешенной на данном участке дороги скорости 50 км/час.
Данное постановление было обжаловано Тимохиным Н.В. Ярославский районный суд Ярославской области.
Решением судьи Ярославского районного суда Ярославской области от 20 октября 2017 года указанное постановление должностного лица ГИБДД в отношении Тимохина Н.В. отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении.
В поданной в Ярославский областной суд жалобе старший инспектор по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация - г. Ярославль) ФИО1 не соглашается с решением суда. Не оспаривая факт невозможности прочтения части цифр государственного регистрационного знака зафиксированного на фотоматериале автомобиля, указывает, что в федеральной информационной системе ГИБДД-М зарегистрирован один автомобиль1. Это автомобиль1, собственником которого является Тимохин Н.В. Обращает внимание, что ранее Тимохин Н.В., как собственник указанного автомобиля, неоднократно привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения. Предполагает, что государственный регистрационный знак данного автомобиля мог быть поврежден намеренно, с целью ухода от административной ответственности. С учетом указанных обстоятельств считает, что оснований сомневаться в том, что на фотоматериале, на основании которого вынесено обжалуемое постановление, изображен не автомобиль, принадлежащий Тимохину Н.В., не имеется. На основании изложенного просит решение судьи Ярославского районного суда Ярославской области от 20 октября 2017 года отменить.
На жалобу старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация - г. Ярославль) ФИО1 Тимохиным Н.В. поданы письменные возражения, в которых он считает доводы должностного лица необоснованными, просит в удовлетворении жалобы отказать, постановление судьи оставить без изменения.
Старший инспектор по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация - г. Ярославль) ФИО1 и лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Тимохин Н.В., уведомленные о времени и месте рассмотрения жалобы, в Ярославский областной суд не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали. На основании определения суда жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующему.
Доводы жалобы старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация - г. Ярославль) ФИО1 сводятся к несогласию с выводами судьи районного суда недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Тимохина Н.В. и о необходимости прекращения в связи с этим производства по делу. С учетом требований п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ судья вышестоящего суда при рассмотрении жалобы на решение судьи нижестоящего суда по делу об административном правонарушении не может принять новое решение, ухудшающее положение лица, в отношении которого рассматривается данное дело, а может лишь при указанных названной нормой обстоятельствах направить дело на новое рассмотрение судье, правомочному рассматривать данное дело.
При этом согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, является истечение закрепленных в ст. 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.
Поскольку к настоящему моменту двухмесячный срок давности привлечения Тимохина Н.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ истек, то данное дело об административном правонарушении в отношении Тимохина Н.В. не может быть направлено на новое рассмотрение. Обсуждать вопрос о соблюдении Тимохиным Н.В. правил дорожного движения и наличии или отсутствии в его действиях состава и события административного правонарушения судья областного суда не вправе. Решение судьи районного суда изменению или отмене по указанным основаниям не подлежит.
Кроме того, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7, ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ основанием для отмены решения судьи нижестоящего суда по делу об административном правонарушении является существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Решение судьи является мотивированным и обоснованным. Жалоба Тимохина Н.В. рассмотрена судьей районного суда в установленном законом порядке. Обстоятельства дела исследованы судом всесторонне, полно и объективно. Всем представленным суду доказательствам в решении судьи дана надлежащая оценка. Нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену судебного решения, при рассмотрении жалобы не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Ярославского районного суда Ярославской области от 20 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Тимохина Н.В. оставить без изменения, а жалобу старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация - г.Ярославль) ФИО1 на указанное решение - без удовлетворения.
Судья В.В. Безуглов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка