Решение Ярославского областного суда от 18 февраля 2014 года №30-2-52/2014

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 18 февраля 2014 года Дело N 30-2-52/2014
г. Ярославль 18 февраля 2014 года
Судья Ярославского областного суда Щеголькова Е.Ю., при секретаре Сурковой Т.Ю., рассмотрев жалобу Селина В.В. на определение судьи Дзержинского районного суда г. Ярославля от 17 января 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении председателя ... Селина В.В.,
установил:
Постановлением государственного инспектора Дзержинского района г. Ярославля по пожарному надзору от 05 апреля 2013 года председатель ... Селин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.
Селиным В.В. 09 декабря 2013 года подана жалоба на указанное постановление в Дзержинский районный суд г. Ярославля, в которой указано, что постановление было получено им 05 ноября 2013 года.
Постановлением судьи Дзержинского районного суда г. Ярославля от 23 декабря 2013 года назначено рассмотрение жалобы Селина В.В.
В судебном заседании Селиным В.В. приведены доводы относительно уважительности причин пропуска срока. Определением судьи Дзержинского районного суда г. Ярославля от 17 января 2014 года отказано в удовлетворении ходатайства Селина В.В. о восстановлении срока обжалования постановления № 57 о назначении административного наказания от 05 апреля 2013 года.
В жалобе Селин В.В. ставит вопрос об отмене данного судебного акта и продлении срока обжалования. В обоснование жалобы указывает, что был уведомлен о рассмотрении дела должностным лицом государственного органа, но с 15 марта 2013 года у него был гипертонический криз и он проходил лечение у кардиолога, с 25 марта 2013 года по 05 апреля 2013 года находился на стационарном лечении в больнице №. Жалоба подана в течение 10 дней с момента получения постановления - 12 ноября 2013 года.
Изучив материалы дела, считаю определение подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока обжалования, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Под уважительными причинами, предусматривающими возможность восстановления срока обжалования, понимаются объективные независящие от лица обстоятельства, не позволившие ему соблюсти сроки для подачи жалобы.
Из материалов дела видно, что копия постановления № 57 о назначении административного наказания от 05 апреля 2013 года своевременно направлена в адрес Селина В.В. по средствам почтовой связи. Как следует из штемпеля организации связи корреспонденция поступила на почтовое отделение, обслуживающее соответствующую территорию, на которой проживает Селин В.В., 12 апреля 2013 года. 17 мая 2013 года корреспонденция возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается получившим судебный акт по делу об административном правонарушении в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) судебная корреспонденция была возвращена по истечении срока хранения либо в связи с отказом от ее получения.
Указанное согласуется с позицией, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".
Таким образом, считаю, что срок для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении следует исчислять с 17 мая 2013 года. Соответственно жалоба на указанное определение могла быть подана в срок не позднее 27 мая 2013 года.
Селиным В.В. не приведены доказательства, подтверждающих уважительность причин пропуска срока для подачи жалобы, объективно препятствующих обжалованию определения суда в установленный срок. Доводы жалобы о нахождении Селина В.В. в медицинском учреждении на лечении до 05 апреля 2013 года не влияют на правильность вывода судьи районного суда, поскольку данное обстоятельство не препятствовало Селину В.В. в период с 12 апреля 2013 года по 17 мая 2013 года получить копию постановления по делу об административном правонарушении, направленную по средствам почтовой связи.
При данных обстоятельствах судья районного суда пришел к верному выводу об отсутствии оснований для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
Подача жалобы на постановление государственного инспектора Дзержинского района г. Ярославля по пожарному надзору Селиным В.В. 22 ноября 2013 года не является обстоятельством, имеющим значение по делу в силу следующего. Данная жалоба была подана лицом, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, за пределами срока обжалования, кроме того, определением судьи жалоба была возвращена без рассмотрения по существу, соответственно не повлекла за собой установленного административным процессуальным законодательством производства.
Нарушений и неправильного применения норм материального права, существенного нарушения процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судьей районного суда не допущено. Основания для отмены определения судьи Дзержинского районного суда г. Ярославля, в том числе по доводам жалобы, отсутствуют.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
решил:
Определение судьи Дзержинского районного суда г. Ярославля от 17 января 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении председателя ... Селина В.В. оставить без изменения, а жалобу Селина В.В. - без удовлетворения.
Судья Ярославского
областного суда Е.Ю. Щеголькова



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка