Решение Ярославского областного суда от 16 октября 2017 года №30-2-494/2017

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 16 октября 2017 года Дело N 30-2-494/2017
 
г.Ярославль 16 октября 2017 года
Судья Ярославского областного суда Афанасьев О.Н., при секретаре Черномаз А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зелова А.А. на решение судьи Заволжского районного суда г.Ярославля от 14 сентября 2017 года,
у с т а н о в и л :
Решением судьи Заволжского районного суда г.Ярославля от 14 сентября 2017 года оставлено без изменения постановление ГИБДД от 18.07.2017г. в отношении Зелова А.А., подвергнутого штрафу на основании ч.1 ст.12.3 КоАП РФ в размере 500 рублей за то, что он, в нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ /далее по тексту ПДД/, при изложенных в постановлении обстоятельствах 17.07.2017г. в 22 часа 55мин. при управлении автомобилем1 не имел при себе документов, предусмотренных ПДД.
В поданной жалобе Зелов выразил несогласие с судебным решением и обжалованным постановлением ГИБДД, которые счел незаконными, необоснованными, подлежащими отмене с прекращением производства по делу. В обоснование доводов Зелов изложил свой взгляд на произошедшее, посчитав, что оговорил себя, так как не нарушал п.2.1.1 ПДД.
В судебное заседание Ярославского областного суда явился - защитник Баранов А.В., поддержав доводы жалобы, дав пояснения по обстоятельствам дела.
Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, нахожу решение судьи законным, обоснованным.
В решении судьи содержится должный анализ доказательств и приведены мотивы, по которым судьей сделан правомерный вывод о доказанности вины Зелова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, а так же вывод о законности, обоснованности постановления ГИБДД от 18.07.2017г.
Доводы стороны защиты о невиновности Зелова по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ и недоказанности его вины, незаконности, необоснованности постановления ГИБДД и судебного решения, противоречат представленным по административному делу доказательствам, требованиям КоАП РФ.
Из административного материала, постановления об административном правонарушении, позиции Зелова при вынесении вышеуказанного постановления, других исследованных доказательств, следует, что Зелов виновен в совершении вышеуказанного правонарушения, поскольку, он, управляя автомобилем, при изложенных в постановлении ГИБДД от 18.07.2017г. обстоятельствах, в нарушение п.2.1.1 ПДД управлял автомобилем, не имея при себе документов, предусмотренных ПДД. Приведенные Зеловым доводы о соблюдении ПДД, невиновности, самооговоре, опровергаются представленными и исследованными в суде допустимыми доказательствами, при этом суд правомерно указал причины, по которым принял доказательства, подтверждающие вину Зелова в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ и отверг выдвинутую стороной защиты версию по событиям 17.07.2017г.
Доводы, изложенные в жалобе, были предметом рассмотрения судьи
районного суда и получили правомерную, мотивированную оценку в судебном решении. С указанной оценкой соглашается и суд вышестоящей инстанции, поскольку названная оценка основана на совокупности представленных по делу допустимых доказательствах, положениях ПДД, требованиях материальных и процессуальных норм КоАП РФ. Должностным лицом органа ГИБДД, при оформлении административного материала в соответствии с положениями ч.1 ст.28.6 КоАП РФ, не допущено процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение вынесенного в отношении Зелова постановления ГИБДД от 18.07.2017г.
Жалоба Зелова была рассмотрена судьей районного суда в соответствии с процессуальными требованиями КоАП РФ в отсутствие автора жалобы, поскольку последний был надлежаще извещен о месте и времени судебного разбирательства, о причинах своей неявки суду не сообщал, не ходатайствовал об отложении судебного рассмотрения по делу.
Назначенное Зелову наказание в виде штрафа 500руб. соответствует санкции ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, тяжести совершенного административного правонарушения, данным о его личности, требованиям ст.4.1 КоАП РФ и является справедливым.
Судьей не допущено нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного решения на постановление ГИБДД от 18.07.2017г. в отношении Зелова, не имеется оснований для отмены или изменения указанного процессуального решения и по доводам рассматриваемой жалобы.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
р е ш и л :
Решение судьи Заволжского районного суда г.Ярославля от 14 сентября 2017 года в отношении Зелова Андрея Анатольевича оставить без изменения, а жалобу Зелова А.А. - без удовлетворения.
Судья О.Н. Афанасьев



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка