Решение Ярославского областного суда от 12 октября 2017 года №30-2-490/2017

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 12 октября 2017 года Дело N 30-2-490/2017
 
г. Ярославль 12 октября 2017 года
Судья Ярославского областного суда Безуглов В.В.,
при секретаре Черномаз А.Е.,
с участием старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Тутаевский» ФИО1,
рассмотрев жалобу старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Тутаевский» ФИО1 на решение судьи Угличского районного суда Ярославской области от 18 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, в отношении Горбачевой О.С.,
у с т а н о в и л :
Постановлением старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Тутаевский» ФИО1 от 2 июня 2017 года Горбачева Ольга Сергеевна подвергнута административному наказанию по ч. 3 ст.12.23 КоАП РФ в виде штрафа в размере 3000 рублей. В постановлении указано, что 2 июня 2017 года в 11 часов 49 минут около < адрес> Горбачева О.С., управляя автомобилем1, перевозила ребенка в возрасте до 12 лет вне специального детского удерживающего устройства, чем нарушила требования пункта 22.8 Правил дорожного движения РФ.
Не согласившись с указанным постановлением, Горбачева О.С. обжаловала его в Большесельский районный суд Ярославской области. Определением заместителя председателя Ярославского областного суда от 1 августа 2017 года подсудность указанной жалобы изменена и дело направлено для рассмотрения в Угличский районный суд Ярославской области.
Решением судьи Угличского районного суда Ярославской области от 18 августа 2017 года обжалуемое постановление старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Тутаевский» ФИО1 от 2 июня 2017 года отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
В поданной в Ярославский областной суд жалобе старший инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Тутаевский» ФИО1 не соглашается с решением суда. Полагает, что вина Горбачевой О.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, установлена на основании доказательств, имеющихся в материалах дела. Указывает, что правонарушение было выявлено им визуально. Целенаправленного фиксирования административного правонарушения техническими средствами не велось. Суду была представлена видеозапись регистратора патрульного автомобиля. Обращает внимание, что применение видеорегистраторов в патрульных автомобилях ГИБДД осуществляется для повышения эффективности решения проблем правовой защищенности сотрудников ДПС, обеспечения надлежащего контроля за несением службы. Кроме того, считает, что Горбачевой О.С. пропущен срок обжалования вынесенного им постановления, и оно вступило в законную силу 13 июня 2017 года. На основании изложенного просит решение судьи Угличского районного суда Ярославской области от 18 августа 2017 года отменить, вынести по делу новое решение о назначении административного наказания Горбачевой О.С.
Старший инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Тутаевский» ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал.
Горбачева О.С., уведомленная о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, в Ярославский областной суд не явилась, об отложении судебного заседания не ходатайствовала. С учетом указанных обстоятельств жалоба рассмотрена в отсутствие Горбачевой О.С.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, выслушав подавшее жалобу должностное лицо, суд второй инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.
В жалобе старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Тутаевский» ФИО1 выражается несогласие с выводами судьи районного суда об отсутствии состава административного правонарушения в действиях Горбачевой О.С. и ставится вопрос об отмене данного решения и вынесении нового решения о назначении наказания Горбачевой О.С. Однако, с учетом требований п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ судья вышестоящего суда при рассмотрении жалобы на решение судьи нижестоящего суда по делу об административном правонарушении не может принять новое решение, ухудшающее положение лица, в отношении которого рассматривается данное дело, а может лишь при указанных названной нормой обстоятельствах направить дело на новое рассмотрение судье, правомочному рассматривать данное дело.
При этом согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, является истечение закрепленных в ст. 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.
Поскольку к настоящему моменту двухмесячный срок давности привлечения Горбачевой О.С. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ истек, то данное дело об административном правонарушении в отношении Горбачевой О.С. не может быть направлено на новое рассмотрение. Обсуждать вопрос о соблюдении Горбачевой О.С. Правил дорожного движения и наличии или отсутствии в ее действиях состава и события административного правонарушения судья областного суда не вправе. Решение судьи районного суда изменению или отмене по указанным основаниям не подлежит.
Доводы должностного лица о пропуске Горбачевой О.С. срока обжалования постановления старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Тутаевский» ФИО1 от 2 июня 2017 года несостоятельны.
Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с частью 3 статьи 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.
Из представленных суду материалов следует, что копия постановления старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Тутаевский» ФИО1 от 2 июня 2017 года была вручена Горбачевой О.С. в день вынесения данного постановления. Соответственно, последним днем срока на подачу жалобы на указанное постановление, с учетом выпадения последнего дня срока на праздничный день, является 13 июня 2017 года. Жалоба Горбачевой О.С. подана 13 июня 2017 года, то есть в пределах предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока.
Жалоба Горбачевой О.С. рассмотрена судьей районного суда в установленном законом порядке. Обстоятельства дела исследованы судом всесторонне, полно и объективно. Всем представленным суду доказательствам в решении судьи дана надлежащая оценка. Вынесенное по результатам рассмотрения жалобы решение является мотивированным и обоснованным.
Нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену судебного решения, при рассмотрении жалобы не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Решение судьи Угличского районного суда Ярославской области от 18 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, в отношении Горбачевой Ольги Сергеевны оставить без изменения, а жалобу старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Тутаевский» ФИО1 на указанное решение - без удовлетворения.
Судья В.В. Безуглов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка