Решение Ярославского областного суда от 04 октября 2017 года №30-2-451/2017

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 04 октября 2017 года Дело N 30-2-451/2017
 
г. Ярославль 04 октября 2017 г.
Судья Ярославского областного суда Аксенов А.Б.,
при секретаре Фоминой А.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Ярославского областного суда жалобу должностного лица Инспекции административно-технического надзора Ярославской области, вынесшей постановление по делу, ФИО1 на решение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 11.07.2017, которым отменено
постановление заместителя начальника Инспекции административно-технического надзора Ярославской области ФИО1 № от 23.05.2017 о признании
Виноградова Сергея Борисовича, < данные изъяты>
< данные изъяты>
< данные изъяты>,
виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.25.3 Закона Ярославской области "Об административных правонарушениях", с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей,
производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Исследовав материалы дела, судья
УСТАНОВИЛ:
Виноградов С.Б. был привлечен к административной ответственности за размещение автотранспортного средства в месте, не предназначенном для этих целей, при следующих обстоятельствах:
01.05.2017 в 07:59 по АДРЕСУ 1 средствами фотосъемки зафиксировано размещение АВТОМОБИЛЯ 1, в месте, не предназначенном для этих целей, что противоречит требованиям п.10.2.2 Правил благоустройства и обеспечения санитарного состояния территории городского округа город Рыбинск (утверждены решением Муниципального Совета городского округа г. Рыбинск от 31.03.2011 № 85).
Вынесенное по данному факту постановление адмтехнадзора № от 23.05.2017 было обжаловано Виноградовым С.Б. в суд, которым по результатам рассмотрения жалобы принято вышеуказанное решение.
В своей жалобе должностное лицо адмтехнадзора ФИО1 выражает несогласие с решением суда; считает, что суд первой инстанции, отменяя постановление по делу, необоснованно и незаконно сослался на решение Ярославского областного суда от 27.04.2017 № 3а-69/2017, вступившее в законную силу 30.05.2017, которым ст.25.3 Закона Ярославской области "Об административных правонарушениях" признана недействующей, поскольку решение суда не является законом, а постановление по делу вынесено до признания данной статьи недействующей; полагает указанные нарушения существенными нарушениями процессуальных требований п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, так как судом не исследованы все обстоятельства по делу; просит решение суда отменить, а дело возвратить судье на новое рассмотрение.
Проверив доводы жалобы по материалам дела, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению, а обжалуемое решение подлежащим изменению по иным основаниям, оснований для его отмены не нахожу.Судом первой инстанции правильно указано в решении на наличие вступившего в законную силу решения Ярославского областного суда от 27.04.2017 № 3а-69/2017 о признании недействующей ст.25.3 Закона Ярославской области "Об административных правонарушениях". В соответствии с п.5 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в случае признания утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению. Учитывая, что Виноградов С.Б. был привлечен к административной ответственности именно по ст.25.3 Закона Ярославской области "Об административных правонарушениях", которая к моменту заседания суда первой инстанции утратила силу, вывод суда о необходимости прекращении производства по данному делу является правильным. В месте с тем, ссылка суда на прекращение производства по делу на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, то есть в связи с отсутствием состава административного правонарушения, не соответствует установленным самим же судом фактическим обстоятельствам. В связи с изложенным указание в решении суда на отсутствие в действиях Виноградова С.Б. состава административного правонарушения подлежит замене указанием на признание утратившим силу положения закона, устанавливающего административную ответственность за содеянное, а ссылка на п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ подлежит замене ссылкой на п.5 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Ссылка суда в решении на ст.1.7 КоАП ФР не противоречит существу принятого по делу решения и не является нарушением каких-либо процессуальных требований КоАП РФ вообще и существенным в частности.
Жалоба доводов, влекущих отмену или изменение судебного решения, не содержит и удовлетворению она не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
решение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 11.07.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.25.3 Закона Ярославской области об административных правонарушениях, в отношении Виноградова Сергея Борисовича изменить:
- в 4-ом абзаце второго листа решения фразу "отсутствием в его действиях состава административного правонарушения" заменить фразой "признанием утратившим силу положения закона, устанавливающего административную ответственность за содеянное";
- в 5-ом абзаце второго листа решения указание на п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ заменить указанием на п.5 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ;
- в первом абзаце резолютивной части решения фразу "отсутствием состава административного правонарушения" заменить фразой "признанием утратившим силу положения закона, устанавливающего административную ответственность за содеянное".
В остальной части данное решение оставить без изменения, а жалобу должностного лица Инспекции административно-технического надзора Ярославской области ФИО1 - без удовлетворения.
Судья А.Б.Аксенов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка