Решение Ярославского областного суда от 04 сентября 2017 года №30-2-393/2017

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 04 сентября 2017 года Дело N 30-2-393/2017
 
г. Ярославль 04 сентября 2017 г.
Судья Ярославского областного суда Аксенов А.Б.,
при секретаре Фоминой А.И., с участием
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шадрунова Э.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Ярославского областного суда жалобу должностного лица СВ МУГАДН ФИО1 на решение судьи Пошехонского районного суда Ярославской области от 20.07.2017, которым отменено
постановление государственного инспектора отдела автотранспортного, автодорожного надзора и контроля международных автомобильных перевозок Управления госавтонадзора по Вологодской области ФИО2 № от 19.04.2017 о признании
Шадрунова Эдуарда Николаевича, < данные изъяты>
< данные изъяты>
< данные изъяты>,
виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.31.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей,
производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, судья
УСТАНОВИЛ:
Шадрунов Э.Н. был привлечен к административной ответственности за нарушение требований обеспечения безопасности перевозок грузов автомобильным транспортом при следующих обстоятельствах:
21.02.2017 в 12:30 по АДРЕСУ 1 индивидуальный предприниматель Шадрунов Э.Н. осуществил перевозку груза автомобильным транспортом, АВТОМОБИЛЕМ 1 под управлением ФИО3 с нарушением требований о проведении предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров водителей транспортных средств.
Вынесенное по данному факту постановление госавтонадзора № от 19.04.2017 было обжаловано Шадруновым Э.Н. в суд, которым по результатам рассмотрения жалобы принято вышеуказанное решение.
В своей жалобе должностное лицо СВ МУГАДН ФИО1 выражает несогласие с решением суда; считает вину Шадрунова Э.Н. материалами дела доказанной; выражает мнение о невозможности применения ст.2.9 и ст.4.1.1 КоАП РФ по данному делу; просит решение суда отменить, дело направить на новое рассмотрение.
В судебном заседании Шадрунов Э.Н. против удовлетворении жалобы возражал, выразил согласие с состоявшимся решением суда.
Проверив доводы жалобы по материалам дела, считаю их не подлежащими удовлетворению, оснований для отмены или изменения судебного решения не нахожу.
Из анализа положений ч.1 ст.30.7 КоАП РФ следует, что при рассмотрении жалобы на решение суда первой инстанции по делу об административном правонарушении суд второй инстанции может отменить обжалуемое решение с направлением дела на новое рассмотрение судье, правомочному его рассматривать, только в случаях существенного нарушения процессуальных требований КоАП РФ. Таких нарушений при производстве по делу не установлено.
Все доводы жалобы должностного лица СВ МУГАДН ФИО1 сводятся к несогласию с выводами районного суда об отсутствии в действиях Шадрунова Э.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.31.1 КоАП РФ, и вопросам назначения наказания, то есть касаются существа дела. Однако из материалов дела следует, что к моменту настоящего судебного заседания двухмесячный срок давности привлечения Шадрунова Э.Н. к административной ответственности по ч.2 ст.12.31.1 КоАП РФ, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, истек. Согласно п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении. Учитывая указанные обстоятельства, а также учитывая, что производство по делу уже прекращено, суд второй инстанции не вправе обсуждать вопрос о наличии в действиях Шадрунова Э.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.31.1 КоАП РФ, в связи с чем, доводы жалобы должностного лица ГИБДД ФИО1, касающиеся существа дела, разрешению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
решение Пошехонского районного суда Ярославской области от 20.07.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.31.1 КоАП РФ, в отношении Шадрунова Эдуарда Николаевича оставить без изменения, а жалобу должностного лица СВ МУГАДН ФИО1 - без удовлетворения.
Судья А.Б. Аксенов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка