Решение Ярославского областного суда от 02 августа 2017 года №30-2-342/2017

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 02 августа 2017 года Дело N 30-2-342/2017
 
г. Ярославль 2 августа 2017 года
Судья Ярославского областного суда Безуглов В.В.,
при секретаре Фоминой А.И.,
рассмотрев жалобу Шибарева Андрея Евгеньевича на решение судьи Ярославского районного суда Ярославской области от 19 июня 2017 года по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.33, ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Шибарева А.Е.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО3 от 15 марта 2017 года Шибарев Андрей Евгеньевич признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.33, ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. В постановлении указано, что 3 марта 2017 года в 12 часов 24 минуты на ЮЗОД < адрес> Шибарев А.Е., управляя транспортным средством1, при перестроении не уступил дорогу автомобилю2, под управлением водителя ФИО1, и произвел с ним столкновение, от чего автомобиль2 произвел наезд на дорожное сооружение (опору электроосвещения), повредив ее, чем создал угрозу безопасности дорожного движения.
Не согласившись с указанным постановлением, Шибарев А.Е. обжаловал его в районный суд.
Решением судьи Ярославского районного суда Ярославской области от 19 июня 2017 года постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО3 от 15 марта 2017 года по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.33, ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Шибарева А.Е. оставлено без изменения, а жалоба Шибарева А.Е. - без удовлетворения.
В поданной в Ярославский областной суд жалобе Шибарев А.Е. не соглашается с решением суда. Указывает, что он не был извещен о дате и времени судебного заседания, в результате чего было нарушено его право на защиту. Кроме того, считает, что суд ошибочно усмотрел в его действиях нарушение пункта 8.4 Правил дорожного движения РФ. Обращает внимание, что он двигался по своей полосе, траекторию движения не менял. Автомобиль2 в нарушение требований Правил дорожного движения совершал обгон его автомобиля с правой стороны по обочине. На основании изложенного просит решение судьи и постановление должностного лица ГИБДД по делу об административном правонарушении отменить.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Шибарев А.Е. и потерпевший ФИО2, уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали. При данных обстоятельствах жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, считаю, что обжалуемое решение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.
Статья 12.33 КоАП РФ предусматривает административную ответственность только за такое повреждение дорог, дорожных сооружений или технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения.
Между тем материалы дела об административном правонарушении не содержат доказательств, подтверждающих факт причинения опоре электроосвещения или другим элементам дорожной инфраструктуры в результате описанных в постановлении действий каких-либо повреждений, создающих угрозу безопасности дорожного движения.
Кроме того, Шибарев А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, выразившегося в том, что он в нарушение пункта 8.4 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством, при перестроении не уступил дорогу автомобилю под управлением ФИО2, и произвел с ним столкновение.
Между тем, факт столкновения указанных транспортных средств не подтверждается ни одним из содержащихся в материалах дела доказательств. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Шибарева А.Е. не содержит указания на столкновение транспортных средств, обстоятельства получения механических повреждений в нем не описаны.
Вывод о виновности Шибарева А.Е. в указанном правонарушении сделан на основании объяснений второго участника ДТП ФИО2.
Сам Шибарев А.Е. с вмененным правонарушением не согласился, утверждал, что двигался в пределах своей полосы, в то время как автомобиль2 обгонял его справа по обочине и вследствие заноса совершил наезд на опору электроосвещения.
Однако должной оценки позиции Шибарева А.Е. не было дано ни при рассмотрении дела об административном правонарушении, ни при рассмотрении жалобы Шибарева А.Е.
В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ перестроением является выезд из занимаемой полосы или занимаемого ряда с сохранением первоначального направления движения.
Между тем, согласно схеме места совершения административного правонарушения, дорога в районе места дорожно-транспортного происшествия имеет по одной полосе движения в каждую сторону. Ширина проезжей части и ширина полос движения на схеме не указаны. Сведений, указывающих на возможность движения транспортных средств по данной полосе в два ряда, материалы дела не содержат.
Таким образом, материалы дела об административном правонарушении не содержат достаточных доказательств, подтверждающих обстоятельства, на основании которых был сделан вывод о виновности Шибарева А.Е.
В связи с изложенным, в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ решение судьи Ярославского районного суда Ярославской области от 19 июня 2017 года и постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО3 от 15 марта 2017 года подлежат отмене, а производство по делу об административных правонарушениях - прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Решение судьи Ярославского районного суда Ярославской области от 19 июня 2017 года и постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО3 от 15 марта 2017 года по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.33, ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Шибарева А.Е. отменить. Производство по данному делу об административных правонарушениях прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Судья В.В. Безуглов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка