Решение Ярославского областного суда от 02 августа 2017 года №30-2-319/2017

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 02 августа 2017 года Дело N 30-2-319/2017
г.Ярославль 2 августа 2017 года
Судья Ярославского областного суда Афанасьев О.Н., при секретаре Фоминой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Береговой Г.А. на решение судьи Дзержинского районного суда г.Ярославля от 19 июня 2017 года,
у с т а н о в и л :
Решением судьи Дзержинского районного суда г.Ярославля от 19 июня 2017 года оставлено без изменения постановление ГИБДД от 7.03.2017г. в отношении Береговой Г.А., подвергнутой штрафу на основании ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в размере 1000 рублей за то, что она, управляя в г.Ярославле автомобилем1 7.02.2017г. в 13 часов 30мин., в нарушение п.13.4 Правил дорожного движения РФ /далее по тексту ПДД/, на перекрестке при повороте налево по зеленому сигналу светофора, не уступила дорогу автомобилю2 под управлением ФИО1, и совершила столкновение указанных транспортных средств, которые получили механические повреждения в результате ДТП.
В поданной жалобе Берегова Г.А. выразила несогласие с судебным решением, которое сочла незаконным, необоснованным, подлежащим отмене, наряду с постановлением ГИБДД от 7.03.2017г., с прекращением производства по делу за отсутствием в ее действиях состава правонарушения. Берегова изложила свою позицию по обстоятельствам произошедшего, сочла, что ДТП произошло за пределами перекрестка и нарушение правил проезда перекрестков на нее не распространяется. В обоснование доводов Берегова в жалобе сослалась и процитировала ряд положений ПДД и КоАП РФ, которые, по ее мнению, должны повлечь отмену состоявшихся по делу процессуальных решений о ее привлечении к ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.
В судебное заседание Ярославского областного суда явились Берегова Г.А. с защитником Демидовой Н.В., поддержав доводы жалобы, дав пояснения по обстоятельствам рассматриваемого ДТП и вопросам привлечения к административной ответственности.
Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, нахожу решение судьи законным, обоснованным.
В решении судьи содержится должный анализ доказательств и приведены мотивы, по которым судьей сделан правомерный вывод о доказанности вины Береговой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, а так же вывод о законности, обоснованности постановления ГИБДД от 7.03.2017г.
Доводы стороны защиты о невиновности Береговой и отсутствии в ее действиях состава правонарушения по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, незаконности, необоснованности судебного решения, противоречат представленным по административному делу доказательствам, требованиям КоАП РФ.
Из административного материала, протокола и постановления об административном правонарушении от 7.03.2017г., справки о ДТП, схемы места совершения правонарушения, видеоматериала, фотографий /л.д.14, 15/, объяснений участников ДТП, других исследованных доказательств, следует, что Берегова виновна в совершении вышеуказанного административного правонарушения, поскольку она управляя автомобилем, при вышеизложенных обстоятельствах, нарушила п.13.4 ПДД, что привело к столкновению указанных выше транспортных средств.
Приведенные стороной защиты доводы о соблюдении Береговой ПДД и ее невиновности, опровергаются представленными и исследованными в суде допустимыми доказательствами, при этом суд правомерно указал причины, по которым принял доказательства, подтверждающие вину Береговой в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и отверг выдвинутую стороной защиты версию по событиям 7.03.2017г.
Доводы, изложенные в жалобе, были предметом рассмотрения судьи
районного суда и получили правомерную, мотивированную оценку в судебном решении. С указанной оценкой соглашается и суд вышестоящей инстанции, поскольку названная оценка основана на совокупности представленных по делу доказательств, положениях ПДД, требованиях материальных и процессуальных норм КоАП РФ.
Версия стороны защиты о том, что рассматриваемое ДТП произошло за пределами перекрестка является надуманной и опровергается совокупностью исследованных в суде доказательств, в том числе видеоматериалом, которыми опровергаются и доводы стороны защиты о наличии у Береговой преимущества в движении перед автомобилем под управлением ФИО1.
Назначенное Береговой наказание в виде штрафа 1000руб. соответствует санкции ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, тяжести совершенного административного правонарушения, данным о ее личности, требованиям ч.2 ст.4.1 КоАП РФ и является справедливым.
Судьей не допущено нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного решения на постановление ГИБДД от 7.03.2017г. в отношении Береговой, не имеется оснований для отмены или изменения указанного судебного решения и по доводам рассматриваемой жалобы.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
р е ш и л :
Решение судьи Дзержинского районного суда г.Ярославля от 19 июня 2017 года в отношении Береговой Галины Александровны оставить без изменения, а ее жалобу - без удовлетворения.
Судья О.Н. Афанасьев



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка