Решение Ярославского областного суда от 04 февраля 2014 года №30-2-31/2014

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 04 февраля 2014 года Дело N 30-2-31/2014
г. Ярославль 4 февраля 2014 года
Судья Ярославского областного суда Безуглов В.В.,
при секретаре Ивановой Т.А.,
рассмотрев жалобу начальника ОГИБДД Тутаевского МО МВД РФ ФИО1 на решение судьи Тутаевского городского суда Ярославской области от 18 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении Волкова А.В.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением начальника ОГИБДД Тутаевского МО МВД РФ от 22 ноября 2013 года Волков А.В. подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей. В постановлении указано, что 19 ноября 2013 года в 11 часов 45 минут на ... Волков А.В. управлял АВТОМОБИЛЕМ1, не имея права управления транспортным средством, чем нарушил требования дорожного пункта 2.1.1 Правил дорожного движения РФ.
Не согласившись с указанным постановлением, Волков А.В. обжаловал его в Тутаевский городской суд Ярославской области.
Решением судьи Тутаевского городского суда Ярославской области от 18 декабря 2013 года указанное постановление должностного лица ГИБДД в отношении Волкова А.В. отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
В поданной в Ярославский областной суд жалобе начальник ОГИБДД Тутаевского МО МВД РФ ФИО1 не соглашается с решением суда. Полагает, что Волков А.В. обоснованно привлечен к административной ответственности, поскольку он, сменив фамилию с Мычко на Волкова, имевшееся у него водительское удостоверение на новую фамилию не сменил и управлял транспортным средством с нарушением ПДД РФ. Обращает внимание, что по базам данных ГИБДД Волков А.В. не имеет права управления транспортными средствами. Считает, что, представив инспектору ГИБДД водительское удостоверение на имя МЫЧКО А.В. и паспорт на имя ВОЛКОВА А.В., Волков А.В. пытался ввести инспектора ДПС в заблуждение и уйти от административной ответственности. Также указывает, что в решении судьи необоснованно сделана ссылка на ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, которая Волкову А.В. не вменялась. На основании изложенного просит решение судьи Тутаевского городского суда Ярославской области от 18 декабря 2013 года отменить, назначить Волкову А.В. наказание за указанное административное правонарушение.
Волковым А.В. на указанную жалобу поданы письменные возражения, в которых Волков А.В. считает доводы начальника ОГИБДД Тутаевского МО МВД РФ необоснованными, просит оставить решение судьи от 18 декабря 2013 года без изменения, а жалобу начальника ОГИБДД Тутаевского МО МВД РФ - без удовлетворения.
Начальник ОГИБДД Тутаевского МО МВД РФ ФИО1 и Волков А.В., будучи уведомленными о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, в Ярославский областной суд не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали. С учетом указанных обстоятельств жалоба рассмотрена в отсутствие названных лиц.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, считаю, что решение судьи является законным и обоснованным.
Вывод судьи об отсутствии в действиях Волкова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, является правильным, основан на всестороннем, полном и объективном исследовании судьей доказательств по данному делу.
Как следует из материалов дела, 19 ноября 2013 года ВОЛКОВ А.В. управлял автомобилем, имея при себе водительское удостоверение на имя МЫЧКО А.В., действительное до 21 ноября 2018 года. Судом на основании представленных доказательств было установлено, что ВОЛКОВ А.В. и МЫЧКО А.В. - одно и тоже лицо. Смена фамилии данным лицом с Мычко на Волкова произведена в установленном законом порядке.
Судья на основании анализа ст.ст. 25, 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» пришел к обоснованному выводу о том, что изменение фамилии не прекращает действие права управления транспортными средствами.
Таким образом на момент инкриминируемого деяния Волков А.В. имел право управления транспортными средствами.
При указанных обстоятельствах состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, в действиях Волкова А.В. отсутствует. С учетом изложенного судьей обоснованно и в соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 30.7, п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ было принято решение об отмене постановления должностного лица ГИБДД от 22 ноября 2013 года и о прекращении дела об административном правонарушении в отношении Волкова А.В.
Нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение обжалуемого решения, судьей при рассмотрении жалобы и вынесении решения по ней не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Решение судьи Тутаевского городского суда Ярославской области от 18 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении ВОЛКОВА А.В. оставить без изменения, а жалобу начальника ОГИБДД Тутаевского МО МВД РФ на указанное решение - без удовлетворения.
Судья В.В. Безуглов



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка