Дата принятия: 13 июля 2017г.
Номер документа: 30-2-309/2017
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 13 июля 2017 года Дело N 30-2-309/2017
г.Ярославль 13 июля 2017 года
Судья Ярославского областного суда Афанасьев О.Н., при секретаре Черномаз А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу должностного лица инспекции административно-технического надзора Ярославской области Исаченко К.В. на решение судьи Переславского районного суда Ярославской области от 26 мая 2017 года,
у с т а н о в и л :
Решением судьи Переславского районного суда Ярославской области от 26 мая 2017 года отменено постановление инспекции административно-технического надзора Ярославской области от 27 марта 2017г. в отношении Мерцалова Д.В., привлеченного к административной ответственности по ст.25.3 Закона Ярославской области от 3.12.2007г. №100-з «Об административных правонарушениях» с прекращением производства по делу за истечением срока давности привлечения Мерцалова Д.В. к административной ответственности.
В жалобе, поданной в Ярославский областной суд, Исаченко К.В., являясь должностным лицом инспекции административно-технического надзора Ярославской области, вынесшим вышеуказанное постановление, выразил несогласие с решением судьи, которое счел незаконным, необоснованным, подлежащим отмене с возвращением административного материала на новое судебное рассмотрение или на рассмотрение в уполномоченный на то орган либо должностному лицу. По мнению автора жалобы, административный материал в отношении Мерцалова Д.В. собран, а постановление вынесено, в соответствии с требованиями КоАП РФ, при этом срок давности привлечения Мерцалова к административной ответственности не истек. В обоснование своей позиции Исаченко К.В. сослался на положения ч.3 ст.28.6, 4.8 КоАП РФ, ч.1 ст.25.3 вышеуказанного закона Ярославской области.
В судебное заседание Ярославского областного суда для рассмотрения жалобы по административному делу явился представитель ФИО1, участвовавший по доверенности в судебном заседании Переславского районного суда, поддержав доводы жалобы, дав пояснения по делу. Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, нахожу обжалуемое решение судьи законным и обоснованным.
В решении судьи содержится должный анализ доказательств и приведены мотивы, по которым судьей сделан правомерный вывод о допущенных при оформлении административного материала и вынесении обжалованного постановления, существенных процессуальных нарушениях, влекущих отмену вынесенного в отношении Мерцалова Д.В. постановления от 27.03.2017г. инспекцией административно-технического надзора Ярославской области. Приведенное судьей обоснование и выводы об отмене вышеуказанного постановления отвечают требованиям КоАП РФ и основаны на положениях действующего на территории РФ административного законодательства. С приведенными районным судьей мотивами и выводами соглашается и суд вышестоящей инстанции. Законным является и основание, по которому судьей прекращено производство по делу, поскольку в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ двухмесячный срок привлечения Мерцалова Д.В. к административной ответственности на момент вынесения судебного решения истек, что исключало дальнейшее производство по делу. Доводы жалобы по вопросу исчисления срока давности со ссылкой на ст.4.8 КоАП РФ являются ошибочными.
Судьей дана обоснованная оценка всей совокупности исследованных по делу доказательств, а при рассмотрении дела и вынесении процессуального решения не допущено существенных нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного решения, не имеется оснований для отмены или изменения последнего и по доводам жалобы Исаченко К.В.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
р е ш и л :
Решение судьи Переславского районного суда Ярославской области от 26 мая 2017 года в отношении Мерцалова Дмитрия Вячеславовича оставить без изменения, а жалобу должностного лица инспекции административно-технического надзора Ярославской области Исаченко К.В. - без удовлетворения.
Судья О.Н. Афанасьев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
