Решение от 23 ноября 2012 года №30-2-309/12

    Судья Насекин Д.Е. Дело № 30-2-309/12
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Ярославль 23 ноября 2012 года
 
    Судья Ярославского областного суда Чекалов С.Б., при секретаре Ивановой Т.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании жалобу Волченкова А.Н. на решение судьи Дзержинского районного суда г. Ярославля от 31 октября 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении
 
    ВОЛЧЕНКОВА А.Н., ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ,
 
установил:
 
    Постановлением должностного лица ГИБДД от 28 августа 2012 года Волченков А.Н. подвергнут административному наказанию по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 16.18 часов у <адрес> водитель АВТОМОБИЛЯ1, собственником которого является Волченков А.Н., нарушил п.1.3 ПДД и требование дорожных знаков 3.27, 3.28. Правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъемки.
 
    Решением судьи от 31 октября 2012 года указанное постановление оставлено без изменения.
 
    В жалобе Волченков выражает несогласие с решением и постановлением, просит их отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что из фотографий в постановлении видно, что его автомобиль стоит у <адрес>, на левой стороне дороги по направлению движения в сторону <адрес>, дорожный знак 3.27 установленный между <адрес> при движении от <адрес> не виден, что подтверждается представленными им фотографиями, которые не получили оценки в решении. Привлечение его к ответственности за нарушение дорожного знака 3.28 незаконно, этот знак отсутствует. Транспортное средство он оставил в соответствии с п.12.1 ПДД, на левой стороне дороги.
 
    В судебном заседании Волченков жалобу поддержал по тем же основаниям.
 
    Выслушав участника, проверив доводы жалобы по материалам дела, нахожу, что постановление и решение подлежат отмене с прекращением производства по делу по следующим основаниям.
 
    Движение Волченкова по <адрес> со стороны <адрес> и остановка на противоположной, левой стороне дороги у <адрес> материалами дела не опровергается.
 
    Из представленных фотоснимков следует, что дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» на противоположной стороне дороги по ходу движения от <адрес> не установлен, поэтому не имелось запрета для остановки транспортного средства в соответствии с п.12.1 ПДД, то есть на левой стороне на дороге с одной полосой движения для каждого направления в населенном пункте.
 
    Дорожный знак 3.27, установленный в начале полосы движения по <адрес> со стороны перекрестка с <адрес>, не свидетельствует о правонарушении, поскольку водители, двигающиеся со стороны <адрес>, об этом знаке не информированы.
 
    Таким образом, в действиях Волченкова отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ.
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
 
решил:
 
    Постановление должностного лица ГИБДД от 28 августа 2012 года и решение судьи Дзержинского районного суда г. Ярославля от 31 октября 2012 года в отношении Волченкова А.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
 
    Судья