Дата принятия: 30 июня 2017г.
Номер документа: 30-2-291/2017
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 30 июня 2017 года Дело N 30-2-291/2017
город Ярославль 30 июня 2017 года
Судья Ярославского областного суда Щеголькова Е.Ю. при секретаре Амелиной Я.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу главного государственного инспектора по использованию и охране земель Тутаевского и Большесельского районов Шилова К.В. на решение судьи Тутаевского городского суда Ярославской области от 24 мая 2017 года по жалобе Титовой Т.Н. на постановление главного государственного инспектора по использованию и охране земель Тутаевского и Большесельского районов от 14 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
14 марта 2017 года главным государственным инспектором по использованию и охране земель Тутаевского и Большесельского районов в отношении Титовой Т.Н. вынесено постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере < данные изъяты> рублей. Титова Т.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Из постановления следует, что Титова Т.Н. самовольно заняла и использует для размещения плодовых деревьев, кустов, скважины, клумб, сараев и туалета земельный участок примерной площадью < данные изъяты> кв.метров с условным номером №, расположенный в СНТ «< данные изъяты>» по адресу: < адрес>.
Решением судьи Тутаевского городского суда Ярославской области от 24 мая 2017 года постановление главного государственного инспектора по использованию и охране земель Тутаевского и Большесельского районов от 14 марта 2017 года отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием в действиях Титовой Т.Н. состава административного правонарушения.
При вынесении решения судья исходил из того, что занятие земельного участка Титовой Т.Н. произведено с разрешения председателя и правления СНТ «< данные изъяты>», являющегося владельцем земельного участка, а значит не является самовольным.
На решение судьи принесена жалоба главным государственным инспектором по использованию и охране земель Тутаевского и Большесельского районов Шиловым К.В. В жалобе ставится вопрос об отмене решения судьи Тутаевского городского суда Ярославской области от 24 мая 2017 года и оставлении без изменений постановления главного государственного инспектора по использованию и охране земель Тутаевского и Большесельского районов от 14 марта 2017 года.
В жалобе приводятся доводы о том, что судьей дана неверная оценка собранным по делу доказательствам и установленным фактам.
В судебном заседании Титова Т.Н. в удовлетворении жалобы главного государственного инспектора по использованию и охране земель Тутаевского и Большесельского районов возражала. Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав дело об административном правонарушении, оснований к отмене или изменению решения судьи Тутаевского городского суда Ярославской области от 24 мая 2017 года не нахожу.
Согласно части 1 статьи 30.7 КоАП РФ решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, которым данное постановление отменено и производство по делу об административном правонарушении прекращено, может быть отменено только в случае существенного нарушения судьей при рассмотрении жалобы процессуальных норм, которые не позволили всесторонне, полно и объективно ее рассмотреть.
О том, что судьей при рассмотрении жалобы допущены существенные процессуальные нарушения, главный государственный инспектор по использованию и охране земель в жалобе на решение не указывает.
Доводы жалобы сводятся к повторению правовой позиции данного должностного лица, изложенной в постановлении о назначении административного наказания, о том, что Титова Т.Н. виновна в правонарушении, предусмотренном статьей 7.1 КоАП РФ.
Вместе с тем, иная оценка доказательств и установленных по делу обстоятельств не может явиться основанием к отмене решения, которым производство по делу прекращено.
Приходя к выводу об отсутствии вины Титовой Т.Н. в правонарушении, судья исследовал и оценил собранные по делу доказательства, результаты данной оценки в решении полно и подробно изложены. Обстоятельства, подлежащие установлению при рассмотрении жалобы на постановление о назначении административного наказания, судьей установлены. Вынесенное по делу решение мотивировано и соответствует требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.
Таким образом, вывод судьи об отсутствии в действиях Титовой Т.Н. постановлен судьей с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ.
Порядок рассмотрения жалобы судьей соблюден. Жалоба рассмотрена судьей с соблюдением правил подведомственности.
На основании изложенного, прихожу к выводу, что процессуальные нормы при рассмотрении данного дела об административном правонарушении судьей не нарушены. Оснований для отмены или изменения решения судьи Тутаевского городского суда Ярославской области от 24 мая 2017 года не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
Решение судьи Тутаевского городского суда Ярославской области от 24 мая 2017 года по жалобе Титовой Т.Н. на постановление главного государственного инспектора по использованию и охране земель Тутаевского и Большесельского районов от 14 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу главного государственного инспектора по использованию и охране земель Тутаевского и Большесельского районов Шилова К.В. - без удовлетворения.
Судья Е.Ю. Щеголькова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
