Решение от 15 ноября 2012 года №30-2-287/2012

Дата принятия: 15 ноября 2012г.
Номер документа: 30-2-287/2012
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 30-2-287/2012
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    15 ноября 2012 года                             г. Ярославль
 
    Судья Ярославского областного суда Игнатов К.Н.,
 
    при секретаре Сурковой Т.Ю.
 
    рассмотрев жалобу Бальзамовой А.П. на решение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 19 сентября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ, в отношении Бальзамовой А.П.,
 
установил:
 
    Постановлением и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава Рыбинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ярославской области Бальзамова А.Д. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 руб.
 
    Решением судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 19 сентября 2012 года указанное выше постановление отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Рыбинский районный отдел судебных приставов УФССП Росси по Ярославской области.
 
    В жалобе ставится вопрос об отмене решения и прекращении производства по делу за отсутствием события или состава административного правонарушения.
 
    Исследовав материалы дела, судья находит решение судьи городского суда подлежащим оставлению без изменения.
 
    Исходя из имеющихся в деле доказательств, судья Рыбинского городского суда Ярославской области пришел к выводу о наличии существенных нарушений процессуальных требований, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
 
    Судьей на основании изучения материалов дела было установлено, что постановление по делу об административном правонарушении не соответствует требованиям, предъявляемым к его содержанию ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ. В постановлении отсутствуют сведения о дате и месте рождения, месте проживания, семейном положении Бальзамовой А.П., указанное в постановлении наименование места работы не соответствует данным, указанным в трудовой книжке лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, также не указаны конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, установленные при рассмотрении дела.
 
    При данных обстоятельствах судья правильно пришел к выводу о необходимости отмены постановления об административном правонарушении и направлении дела на новое рассмотрение.
 
    КоАП РФ не предусмотрена возможность разрешения вопроса об отсутствии события либо состава административного правонарушения без надлежащего рассмотрения дела должностным лицом, уполномоченным на рассмотрение данного дела, и вынесения постановления в соответствии с нормами административного права.
 
    Решение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области мотивировано, не противоречит закону и фактическим обстоятельствам дела. Выводы судьи являются обоснованными и соответствуют материалам дела.
 
    Нарушений и неправильного применения норм процессуального права судьей городского суда не допущено. Основания к отмене указанного решения суда, в том числе по доводам жалобы, отсутствуют.
 
    Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
решил:
 
    Решение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 19 сентября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ, в отношении Бальзамовой А.П. оставить без изменения, а жалобу Бальзамовой А.П. – без удовлетворения.
 
    Судья Ярославского
 
    областного суда К.Н. Игнатов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать