Решение Ярославского областного суда от 27 июня 2017 года №30-2-256/2017

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 27 июня 2017 года Дело N 30-2-256/2017
 
г.Ярославль 27 июня 2017 года
Судья Ярославского областного суда Афанасьев О.Н., при секретаре Черномаз А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Исмаилова Ф.В. оглы на решение судьи Некрасовского районного суда Ярославской области от 11 мая 2017 года,
у с т а н о в и л :
Решением судьи Некрасовского районного суда Ярославской области от 11 мая 2017 года оставлено без изменения постановление ГИБДД от 7.04.2017г. в отношении Исмаилова Ф.В. оглы, подвергнутого штрафу на основании ч.2 ст.12.25 КоАП РФ в размере 800 рублей за то, что Исмаилов, управляя 1.04.2017г. в 2 часа 45мин. АВТОМОБИЛЕМ 1 по АДРЕСУ 1, при изложенных в обжалуемом постановлении обстоятельствах, в нарушение п.2.4 Правил дорожного движения РФ /далее по тексту ПДД/, не выполнил законное требование сотрудника полиции об остановке транспортного средства.
В жалобе, поданной в Ярославский областной суд, Исмаилов счел состоявшиеся по делу процессуальные решения незаконными, необоснованными, подлежащими отмене с прекращением производства по делу за отсутствием события и состава правонарушения, недоказанности вины. Автор жалобы полагает, что не управлял указанным в постановлении автомобилем 1.04.2017г., административный материал составлен с процессуальными нарушениями, его вина по делу не доказана, а орган ГИБДД и суд не разобрались в случившемся, нарушив ст.ст.1.6, 24.1, 26.1, 26.11 КоАП РФ. Исмаилов считает, что выводы о его виновности по ч.2 ст.12.25 КоАП РФ не соответствуют фактическим обстоятельствам по делу.
В судебное заседание Ярославского областного суда никто из вызванных в суд лиц не явился, о месте и времени судебного разбирательства они извещены надлежаще. Оснований, препятствующих рассмотрению жалобы, не имеется.
Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, нахожу решение судьи законным и обоснованным.
В судебном решении содержится должный анализ доказательств и приведены мотивы, по которым судьей сделан вывод о правомерности признания Исмаилова виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.25 КоАП РФ, что свидетельствует о законности, обоснованности постановления ГИБДД от 7.04.2017г. в отношении Исмаилова Ф.В. оглы.
Доводы жалобы о незаконности и необоснованности решения судьи противоречат представленным по административному делу доказательствам, требованиям административного закона. Совершение Исмаиловым вышеназванного административного правонарушения подтверждается протоколом /л.д.20/, рапортом /л.д.26/, сообщением /л.д.29/, схемой /л.д.31/, сведениями о личности /л.д.32-33/, справкой о ДТП от 1.04.2017г. /л.д.31/, фото /л.д.14-16/, другими исследованными в суде и указанными в обжалуемом решении доказательствами, свидетельствующими о законности, обоснованности постановления ГИБДД от 7.04.2017г. вынесенного в отношении Исмаилова Ф.В. оглы и доказанности вины последнего в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.25 КоАП РФ.
Из административного материала следует, что представленными по делу доказательствами, место, время, обстоятельства совершения Исмаиловым правонарушения определены законно и мотивированно. Управляя автомобилем, он, как участник дорожного движения, был обязан знать и соблюдать ПДД, но пренебрег ими, нарушив требования п.2.4 ПДД и, совершив правонарушение по ч.2 ст.12.25 КоАП РФ.
Назначенное Исмаилову наказание в виде административного штрафа-800 рублей, соответствует санкции ч.2 ст.12.25 КоАП РФ, тяжести совершенного административного правонарушения, данным о личности правонарушителя, требованиям ч.2 ст.4.1 КоАП РФ.
Доводы жалобы по обстоятельствам произошедшего опровергаются совокупностью представленных по делу доказательств, оснований не доверять которым правового повода не имеется.
Иные доводы, изложенные в жалобе, были предметом судебного рассмотрения судьи районного суда, получили правомерную, мотивированную оценку в судебном решении. С указанной оценкой соглашается и суд вышестоящей инстанции, поскольку названная оценка основана на совокупности представленных по делу доказательств, положениях ПДД, требованиях материальных и процессуальных норм КоАП РФ.
Судьей и должностным лицом органа ГИБДД не допущено нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение обжалуемого решения, вынесенного при проверке законности и обоснованности постановления ГИБДД от 7.04.2017г. в отношении Исмаилова Ф.В. оглы.
Выводы судьи об отсутствии оснований для отмены или изменения состоявшегося по рассматриваемому делу постановления ГИБДД в отношении Исмаилова являются законными, мотивированными.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
р е ш и л :
Решение судьи Некрасовского районного суда Ярославской области от 11 мая 2017 года на постановление ГИБДД от 7.04.2017г. в отношении Исмаилова Ф.В. оглы оставить без изменения, а жалобу Исмаилова Ф.В. оглы - без удовлетворения.
Судья О.Н. Афанасьев



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка