Дата принятия: 26 сентября 2012г.
Номер документа: 30-2-250/2012
Судья: Петрова Л.В. Дело № 30-2-250/2012
Р Е Ш Е Н И Е
г.Ярославль 24 сентября 2012 г.
Судья Ярославского областного суда Сердюков Б.И., при секретаре Барышниковой М.С. рассмотрев в судебном заседании жалобу Литвиненко Б.Н. на решение судьи Ярославского районного суда Ярославской области от 8 августа 2012 года,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 49 минут на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие – съезд АВТОМОБИЛЯ1 в кювет и наезд на препятствие.
В этот же день определением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Ярославскому району ФИО1 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Литвиненко Б.Н. по факту указанного ДТП, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Кремнев А.Н., действующий по доверенности в интересах Литвиненко Б.Н., обратился в Ярославский районный суд Ярославской области с жалобой на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Решением Ярославского районного суда Ярославской области от 8 августа 2012 года жалоба Кремнева А.Н. оставлена без удовлетворения, а определение инспектора ГИБДД – без изменения.
В жалобе, поданной в Ярославский областной суд, Литвиненко Б.Н. не соглашается с решением суда. Утверждает, что машиной в момент ДТП не управлял. Ссылается на объяснения свидетелей защиты ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9. Считает, что суд не дал надлежащей оценке данным доказательствам.
Не соглашается с оценкой судом выводов сотрудника ДПС на месте ДТП. Утверждает, что в момент ДТП находился в состояли сильного алкогольного опьянения и не мог руководить своими действиями.
Оспаривает выводы суда, касающиеся преюдиции, сообщает, что в отношении его возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а в органах полиции имеется материал по факту угона автомашины. Считает, что по делу необходимо провести административное расследование в полном объеме и просит решение суда и определение инспектора ГИБДД об отказе в возбуждении административного дела отменить.
В судебном заседании Ярославского областного суда Литвиненко Б.Н. и его представитель Кремнев А.Н. доводы жалобы поддержали в полном объеме. Кремнев А.Н. сообщил, что протокол в отношении Литвиненко Б.Н. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в настоящее время рассмотрен, Литвиненко Б.Н. признан виновным в совершении указанного правонарушения, постановление мирового судьи ими обжаловано в районный суд.
Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, считаю, что решение суда является законным и обоснованным.
Нарушений процессуальных норм КоАП РФ при рассмотрении жалобы Кремнева А.Н. судом не допущено. В судебном заседании были тщательно исследованы все доказательства по делу, представленные участниками процесса, всем им дана надлежащая юридическая оценка, решение суда содержит исчерпывающий анализ исследованных доказательств.
Суд правильно указал в решении, что определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении вынесено надлежащим должностным лицом, в соответствии с его компетенцией, на основе объяснений самого Литвиненко и свидетеля ФИО6. Вынесенное определение соответствует требованиям закона, оснований для его отмены нет.
Кроме того, суд правильно указал в решении о том, что рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Литвиненко, не связано с обжалуемым определением.
Поскольку доводы жалобы Литвиненко оснований к отмене или изменению решения суда не содержат, в ее удовлетворении должно быть отказано.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Решение судьи Ярославского районного суда Ярославской области от 8 августа 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Литвиненко Б.Н. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.
Судья: Б.И.Сердюков
