Дата принятия: 05 сентября 2012г.
Номер документа: 30-2-226/2012
Дело № 30-2-226/2012
Р Е Ш Е Н И Е
30 августа 2012 года г. Ярославль
Судья Ярославского областного суда Игнатов К.Н., рассмотрев жалобу Черечукина Дмитрия Анатольевича на решение судьи Переславского районного суда Ярославской области от 20 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.16 КоАП РФ, в отношении Черечукина Дмитрия Анатольевича,
установил:
Постановлением вр.и.о. начальника Переславль-Залесского МО МВД России Гурова А.Н. № от 29 февраля 2012 года исполнительный директор ООО Черечукин Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
Правонарушение выразилось в следующем. 29 февраля 2012 года в 11 часов 30 минут было выявлено, что в период времени с 01.01.2011 года по 31.12.2011 года исполнительный директор ООО Черечукин Д.А. организовал оказание услуг по обеспечению пропускного режима по адресу: <адрес>, на платной договорной основе с ООО 2 согласно договору на оказание услуг № от 13.12.2010 года, не имея правового статуса частной охранной организации, что является нарушением п. 6 ч. 3 ст. 3 Закона РФ от 11.03.1992 года № 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации».
Решением судьи Переславского районного суда Ярославской области от 20 июня 2012 года постановление вр.и.о. начальника Переславль-Залесского МО МВД России Гурова А.Н. № от 29 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Черечукина Д.А. отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
В жалобе ставится вопрос об отмене решения судьи Переславского районного суда Ярославской области от 20 июня 2012 года и прекращении производства по делу за отсутствием события и состава административного правонарушения. Доводы жалобы сводятся к несоответствию выводов судьи фактическим обстоятельствам дела и неправильному применению норм материального права.
Исследовав материалы дела, заслушав защитника Черечукина Д.А. по доверенности Панкову Т.А., поддержавшую доводы жалобы, судья находит решение судьи районного суда подлежащим оставлению без изменения.
Исходя из имеющихся в деле доказательств, судья Переславского районного суда Ярославской области пришел к правильному выводу о том, что постановление вр.и.о. начальника Переславль-Залесского МО МВД России Гурова А.Н. № от 29 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Черечукина Д.А. подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Судьей районного суда правильно и полно определены юридически значимые для дела обстоятельства.
Решение судьи Переславского районного суда Ярославской области мотивировано, не противоречит закону и фактическим обстоятельствам дела. Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, вр.и.о. начальника Переславль-Залесского МО МВД России и обстоятельства правонарушения правильно оценены судьей районного суда в соответствии с требованиями административного законодательства.
Выводы судьи районного суда являются обоснованными и соответствуют материалам дела. Имеющимся в деле доказательствам судьей дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ в их совокупности.
Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права судьей не допущено.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
Решение судьи Переславского районного суда Ярославской области от 20 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.16 КоАП РФ, в отношении Черечукина Дмитрия Анатольевича оставить без изменения, а жалобу Черечукина Дмитрия Анатольевича – без удовлетворения.
Судья Ярославского
областного суда К.Н. Игнатов
