Дата принятия: 05 сентября 2012г.
Номер документа: 30-2-221/2012
Дело № 30-2-221/2012
Р Е Ш Е Н И Е
27 августа 2012 года г. Ярославль
Судья Ярославского областного суда Игнатов К.Н., рассмотрев жалобу Фроловой Валентины Алексеевны на решение судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 18 июля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении Фроловой Валентины Алексеевны,
установил:
Постановлением старшего судебного пристава Фрунзенского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ярославской области от 13 июня 2012 года Фролова В.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Правонарушение выразилось в следующем. 07.06.2012 года установлено, что Фролова В.А. не исполнила требования исполнительного листа, выданного Фрунзенским районным судом г. Ярославля 31.03.2011 года по делу № об обязании Фроловой В.А. демонтировать сарай, обитый железом, установленный на земельном участке в г. Ярославле в месте примыкания земельных участков по адресам: <адрес>. 29.06.2011 года судебным приставом-исполнителем на основании указанного выше исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство №. 16.03.2012 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с Фроловой В.А. в виду неисполнения последней требований исполнительного документа. 02.04.2012 года должнику вручено требование об исполнении исполнительного листа, в котором был установлен новый срок исполнения – до 13.04.2012 года. Однако до настоящего времени требования исполнительного листа, выданного Фрунзенским районным судом г. Ярославля 31.03.2011 года по делу №, Фроловой В.А. не исполнены.
Решением судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 18 июля 2012 года постановление старшего судебного пристава Фрунзенского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ярославской области от 13 июня 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Фроловой В.А. оставлено без изменения.
В жалобе ставится вопрос об отмене решения судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 18 июля 2012 года. Доводы жалобы сводятся к несоответствию выводов судьи фактическим обстоятельствам дела и нарушению норм материального права.
Исследовав материалы дела, заслушав Фролову В.А., поддержавшую доводы жалобы, судья находит решение судьи районного суда подлежащим оставлению без изменения.
Исходя из имеющихся в деле доказательств, судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля пришел к правильному выводу о законности и обоснованности привлечения Фроловой В.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ. Судьей районного суда правильно и полно определены юридически значимые для дела обстоятельства. Факт допущенных нарушений подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.
Доводы заявителя о незаконности и необоснованности принятого Фрунзенским районным судом г. Ярославля 28 декабря 2010 года решения по гражданскому делу №, которым на Фролову В.А. и Фролову Н.А. возложена обязанность за свой счет демонтировать сарай, обитый железом, установленный на находящемся в муниципальной собственности земельном участке в г. Ярославле в месте примыкания земельных участков по адресам: <адрес>, не являются предметом рассмотрения по настоящему делу об административном правонарушении.
Решение судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 18 июля 2012 года мотивировано, не противоречит закону и фактическим обстоятельствам дела. Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, представителя Фрунзенского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ярославской области и обстоятельства правонарушения правильно оценены судьей районного суда в соответствии с требованиями административного законодательства.
Выводы судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля являются обоснованными и соответствуют материалам дела. Имеющимся в деле доказательствам судьей дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ в их совокупности.
Порядок и процедура привлечения к административной ответственности по делу соблюдены.
При назначении административного наказания были учтены личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Штраф наложен в пределах санкции статьи минимальный. Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права судьей не допущено.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
Решение судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 18 июля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении Фроловой Валентины Алексеевны оставить без изменения, а жалобу Фроловой Валентины Алексеевны – без удовлетворения.
Судья Ярославского
областного суда К.Н. Игнатов
