Решение от 14 августа 2012 года №30-2-203/12

    Судья Игнатьева И.К. Дело №30-2-203/12
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Ярославль 1 августа 2012 года
 
    Судья Ярославского областного суда Тебнев О.Г.,
 
    при секретаре Моревой Н.Б.
 
    рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО 1 на решение судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 6 июля 2012 года в отношении БАГРОВА А.А., <данные изъяты>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ <адрес> между АВТОМОБИЛЕМ 1 под управлением Багрова А.А. и АВТОМОБИЛЕМ 2 под управлением ФИО 1, в результате чего автомобили получили механические повреждения, а пассажиру АВТОМОБИЛЯ 1 ФИО 2 был причинены телесные повреждения.
 
    Решением судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 6 июля 2012 года указанное выше постановление оставлено без изменения.
 
    В жалобе ФИО 1 просит решение и постановление отменить, принять новое решение о признании Багрова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.
 
    Считает выводы суда необоснованными, сделанными с нарушением норм процессуального и материального права.
 
    Ссылается на то, что в постановлении не раскрыты основания прекращения производства по делу, данный факт судом не исследован.
 
    Считает, что ДТП произошло вследствие нарушения водителем Багровым А.А. п.9.2 ПДД, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.15 КоАП РФ. Вина Багрова А.А. подтверждается, имеющимися в деле доказательствами. Суд не принял во внимание данные обстоятельства и не исследовал их
 
    В заседание Ярославского областного суда явились ФИО 1 и его представитель ФИО 3, которые поддержали доводы жалобы.
 
    Явившийся в судебное заседание Багров А.А. был согласен с решением судьи.
 
    Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, считаю решение судьи законным и обоснованным.
 
    Судья правильно установил, что в действиях Багрова А.А. отсутствует состав какого-либо административного правонарушения.
 
    В ходе проверки, проводимой сотрудниками ГИБДД, и в судебных заседаниях районного и областного судов водитель Багров А.А. утверждал, что из-за того, что впереди двигавшийся АВТОМОБИЛЬ 2 неожиданно резко затормозил, ему также пришлось принять меры к торможению, в результате чего АВТОМОБИЛЬ 1 по скользкой дороге вынесло на встречную полосу, где произошло столкновение с АВТОМОБИЛЕМ 2. Данные утверждения Багрова А.А. материалами дела не опровергнуты. Кому-либо из потерпевших при ДТП вреда здоровью не причинено.
 
    В данном случае Багровым А.А. не было допущено нарушений ПДД, за которые предусмотрена ответственность по КоАП РФ, а следовательно оснований для привлечения его к ответственности за совершение какого-либо административного правонарушения не имеется.
 
    Делать выводы о нарушении Багровым А.А. пунктов ПДД, не влекущих ответственность по КоАП РФ, должностные лица органов ГИБДД и суд не вправе, т.к. это противоречит задачам и принципам производства по делам об административных правонарушениях, указанным в ст.1.2, 1.5, 24.1 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст.30.7. КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Решение судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 6 июля 2012 года в отношении БАГРОВА А.А. оставить без изменения, а жалобу ФИО 1 – без удовлетворения.
 
    Судья Тебнев О.Г.