Дата принятия: 30 мая 2012г.
Номер документа: 30-2-152/12
Судья Неустроева Н.Н. Дело №30-2-152/12
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ярославль 30 мая 2012 года
Судья Ярославского областного суда Тебнев О.Г.,
при секретаре Лимберг Ю.Н.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Тарасова И.П. на решение судьи Тутаевского городского суда Ярославской области от 23 апреля 2012 года в отношении ТАРАСОВА И.П., ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ДПС Тутаевского МО МВД России от ДД.ММ.ГГГГ Тарасов И.П. привлечен к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей за то, что он ДД.ММ.ГГГГ.г. в 16 час. 40 мин. у <адрес>, управляя АВТОМОБИЛЕМ 1, в нарушение п. 2.1.2 ПДД, не был пристегнут ремнем безопасности.
Решением судьи Тутаевского городского суда Ярославской области от 23 апреля 2012 года указанное выше постановление оставлено без изменения.
В жалобе Тарасов И.П. просит постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи отменить
Считает привлечение его к административной ответственности неправомерным.
Указывает о том, что был пристегнут ремнем безопасности, сотрудник ГИБДД остановил его сразу после поворота на <адрес>, его машина имеет тонировку всех стекол, он проехал небольшое расстояние, в связи с чем сотрудник ГИБДД не мог рассмотреть был ли он пристегнут.
Кроме слов сотрудника ГИБДД, ни каких объективных доказательств его вины представлено не было. Находящихся при исполнении должностных обязанностей патрульных ГИБДД считает заинтересованными в исходе дела.
Ссылается на то, что в соответствии с ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица должны толковаться в его пользу.
В заседание Ярославского областного суда явилась защитник Тарасова И.П. по доверенности Исаченко А.Н., которая поддержала доводы жалобы.
Тарасов И.П. в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежаще, его неявка не препятствует рассмотрению жалобы.
Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, считаю решение судьи законным и обоснованным.
Судья правильно установил, что в действиях Тарасова И.П. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, поскольку он, в нарушение п. 2.1.2 ПДД, обязывающего водителя при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым, двигаясь на автомобиле, конструкцией которого предусмотрены ремни безопасности, не был пристегнут данными ремнями.
Совершение правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС ФИО1, пояснениями в суде инспекторов ДПС ФИО1 и ФИО2, в которых оба инспектора с уверенностью утверждали, что во время несения службы видели, что водитель Тарасов И.П. не был пристегнут ремнем безопасности, в связи с чем был остановлен и привлечен к административной ответственности.
Указанным доказательствам судом дана надлежащая оценка.
Нахождение при исполнении служебных обязанностей само по себе не является основанием к недоверию пояснениям инспекторов ДПС. Каких-либо данных, свидетельствующих о недостоверности их показаний, по делу не установлено.
Доводы жалобы о том, что инспекторы не могли видеть был ли пристегнут Тарасов И.П. из-за наличия тонировки стекол и малого времени наблюдения, являются предположительными. Инспекторы ДПС пояснили, что препятствий для обнаружения факта совершения правонарушения у них не имелось.
Принцип презумпции невиновности, предусмотренный ч.4 ст.1.5 КоАП РФ, судом не нарушен.
Действия Тарасова И.П. правильно квалифицированы по ст.12.6 КоАП РФ.
Назначенное Тарасову И.П. наказание соответствует санкции ст.12.6 КоАП РФ, характеру совершенного административного правонарушения, данным о личности правонарушителя, его материальному положению.
Руководствуясь ст.30.7. КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Решение судьи Тутаевского городского суда Ярославской области от 23 апреля 2012 года в отношении ТАРАСОВА И.П. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.
Судья Тебнев О.Г.
