Решение Ярославского областного суда от 16 января 2014 года №30-2-12/2014

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 16 января 2014 года Дело N 30-2-12/2014
г. Ярославль 16 января 2014 года
Судья Ярославского областного суда Предко И.П.,
при секретаре Ивановой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Алешиной А.Н. на решение судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 9 декабря 2013 года, которым
постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 76 АН № 053859 от 26.09.2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении Алешиной А.Н. оставлено без изменения, а жалоба Алешиной А.Н. - без удовлетворения,
у с т а н о в и л :
Алешина А.Н. привлечена к административной ответственности за то, что 30 июля 2013 года, в 16 часов 20 минут в ... , управляя ТРАНСПОРТНЫМ СРЕДСТВОМ1, совершила нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения РФ, на регулируемом перекрестке при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступила дорогу двигавшемуся со встречного направления прямо АВТОМОБИЛЮ2, под управлением ФИО2, в результате чего произвела с ним столкновение, транспортные средства получили механические повреждения.
Судьей по жалобе Алешиной А.Н. принято вышеуказанное решение.
В жалобе Алешина А.Н. выражает несогласие с решением судьи. Ссылается на п.п. 13.7 и 13.8 ПДД, считает, что нарушение ПДД совершил водитель АВТОМОБИЛЯ2. Указывает, что на схеме ДТП отсутствует тормозной след, надлежащей правовой оценки судом этому не дано.
Просит решение судьи отменить, удовлетворить её «исковые требования».
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.
Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, нахожу решение судьи законным и обоснованным.
Суд сделал правильный вывод о том, что в действиях Алешиной А.Н. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ - невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрёстков.
Совершение данного административного правонарушения Алешиной А.Н. подтверждается протоколом об административном правонарушении от 26.09.2013 года, объяснениями потерпевшей ФИО2, объяснениями ФИО3, справкой о ДТП от 30.09.2013 года, схемой места совершения административного правонарушения.
Согласно п. 13.4 Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте по зелёному сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.
Как следует из исследованных судом доказательств, водитель ФИО2 следовала через перекрёсток прямо на зеленый сигнал светофора без изменения траектории движения. Необходимости применять торможение у неё не было, так как в данной дорожной ситуации она имела преимущественное право проезда перекрёстка. Водитель Алешина А.Н. при повороте налево обязана была выполнить требования п. 13.4 ПДД и пропустить автомобиль под управлением ФИО2 однако, продолжила движение и совершила столкновение.
Алешина А.Н. обоснованно привлечена к административной ответственности, так как согласно п. 1.2 ПДД к водителю приравнивается обучающий вождению.
Назначенное Алешиной А.Н. наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей соответствует санкции ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.
С учетом изложенного, жалоба Алешиной А.Н. не содержит оснований для отмены решения судьи.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
р е ш и л :
Решение судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 9 декабря 2013 года в отношении Алешиной А.Н. оставить без изменения, а жалобу Алешиной А.Н. - без удовлетворения.
Судья И.П.Предко



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка