Решение Ярославского областного суда от 18 апреля 2013 года №30-1/78/13

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 18 апреля 2013 года Дело N 30-1/78/13
г. Ярославль 18 апреля 2013 года
Судья Ярославского областного суда Предко И.П.,
при секретаре Ивановой Т.А.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу потерпевшей ФИО1 на постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 26 марта 2013 года, которым
МИТРОФАНОВ О.Ю., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ,
подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1 300 рублей,
у с т а н о в и л :
Митрофанов О.Ю. привлечен к административной ответственности за то, что 8 октября 2012 года в 9 часов 05 минут в районе ... , управляя ТРАНСПОРТНЫМ СРЕДСТВОМ1, в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения, при возникновении опасности для движения, которую он как водитель в состоянии обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, вследствие чего произвел наезд на стоящий АВТОМОБИЛЬ2 под управлением ФИО2. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажирам ТРАНСПОРТНОГО СРЕДСТВА1 ФИО1 и ФИО3 были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, пассажиру ТРАНСПОРТНОГО СРЕДСТВА1 ФИО4 - телесные повреждения, не повлекшие расстройства здоровья (вреда здоровью).
В жалобе потерпевшая ФИО1 выражает несогласие с постановлением судьи, назначенное Митрофанову О.Ю. наказание считает чрезмерно мягким. Считает, что судом не дана объективная оценка фактическим обстоятельствам ДТП, не оценено поведение водителя и тяжесть наступивших последствий. Излагает в жалобе обстоятельства происшедшего, указывает, что водитель не только не оказал потерпевшим медицинскую помощь, но и не подошел к ним, они сами вызвали скорую помощь. Обращает внимание, что суд принял во внимание имущественное положение Митрофанова О.Ю., однако, в чём это выражается в постановлении не указал. Выражает сомнение, что Митрофанов О.Ю. полностью признал вину. Полагает, что наказание виновному должно быть назначено в виде лишения права управления транспортными средствами.
Просит постановление судьи в отношении Митрофанова О.Ю. отменить, направить дело на новое рассмотрение в ином составе судей. В судебном заседании потерпевшая ФИО1 и её представитель адвокат Макурина О.Г. доводы жалобы поддержали, просят постановление судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд для назначения Митрофанову О.Ю. более строгого наказания.
Митрофанов О.Ю. и его представитель Смирнов В.В. выразили согласие с постановлением судьи, просят оставить его без изменения, а доводы жалобы - без удовлетворения.
Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.
Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, нахожу постановление судьи законным и обоснованным.
Суд правильно установил, что в действиях Митрофанова О.Ю. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Совершение данного административного правонарушения Митрофановым О.Ю. подтверждается объяснениями потерпевших ФИО1, ФИО3, ФИО4, протоколом осмотра места ДТП, справкой о ДТП, заключениями судебно-медицинских экспертиз, которые получили в постановлении судьи верную правовую оценку.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Назначенное Митрофанову О.Ю. наказание в виде штрафа в размере 1 300 рублей соответствует санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, тяжести совершенного им административного правонарушения и данным о его личности.
Судья обоснованно учёл при назначении наказания, что Митрофанов О.Ю. полностью признал вину, раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, ранее к административной ответственности не привлекался, работа водителем является единственным источником дохода его семьи.
Выводы судьи о возможности назначения Митрофанову О.Ю. наказания в виде административного штрафа в постановлении мотивированы и являются правильными.
С учетом изложенного, жалоба потерпевшей ФИО1 не содержит оснований для отмены постановления судьи.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
р е ш и л :
Постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 26 марта 2013 года в отношении МИТРОФАНОВА О.Ю. оставить без изменения, а жалобу потерпевшей ФИО1 - без удовлетворения.
Судья И.П.Предко



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка