Решение Ярославского областного суда от 14 января 2013 года №30-1/2/13

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 14 января 2013 года Дело N 30-1/2/13
г. Ярославль 14 января 2013 года
Судья Ярославского областного суда Предко И.П.,
при секретаре Моревой Н.Б.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу ГУРЬЕВА К.В. на постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 16 ноября 2012 года, которым
ГУРЬЕВ К.В., ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ,
подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок ... ,
у с т а н о в и л :
... около 15 часов 30 минут в районе ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием АВТОМОБИЛЯ1 под управлением Гурьева К.В. и АВТОМОБИЛЯ2, принадлежащего ФИО1. В нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения водитель Гурьев К.В. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Судьёй принято вышеуказанное решение.
В жалобе Гурьев К.В. выражает несогласие с постановлением судьи. Излагает обстоятельства составления протокола об административном правонарушении. Полагает, что протокол осмотра транспортного средства составлен с нарушением, так как при его составлении не присутствовали понятые. Считает, что его вина в совершении столкновения и уезда с места ДТП не доказана. Приводит и анализирует показания ФИО1, свидетелей ФИО2, ФИО3. Считает, что свидетели заинтересованы в исходе дела, их показания противоречивы. Указывает, что никакого наезда на АВТОМОБИЛЬ2 не совершал, повреждение багажника было ранее, звука удара и сигнализации не слышал. Считает, что протокол в отношении него составлен за рамками административного расследования, так как при ознакомлении с материалами дела отсутствовало ходатайство и определение о продлении срока административного расследования.
Просит постановление судьи от 16.11.2012 года отменить, производство по делу прекратить при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено указанное постановление.
В судебном заседании Гурьев К.В. доводы жалобы поддержал. Оспаривает свою причастность к дорожно-транспортному происшествию. Просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, нахожу постановление судьи законным и обоснованным.
Суд правильно установил, что в действиях Гурьева К.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Совершение данного административного правонарушения Гурьевым К.В. подтверждается схемой места дорожно-транспортного происшествия, справкой о ДТП.
Из объяснений владельца АВТОМОБИЛЯ2 ФИО1 следует, что 1 октября 2012 года в 8 часов утра он обнаружил на своём автомобиле повреждения левого крыла и переднего бампера слева. От очевидцев ДТП ему стало известно, что столкновение с его автомобилем произвёл АВТОМОБИЛЬ1.
Очевидцы ДТП ФИО3 и ФИО2 пояснили, что видели, как АВТОМАШИНА1, двигаясь задним ходом, произвела столкновение с припаркованным АВТОМОБИЛЕМ2, отчего последний пошатнулся. Водитель АВТОМОБИЛЯ1 немного отъехал вперед, вышел из машины, некоторое время находился рядом с ней, затем ушел с места ДТП. На следующий день они сообщили об этом владельцу АВТОМАШИНЫ2. При этом ФИО2 пояснял, что после столкновения водитель АВТОМОБИЛЯ1 осматривал оба транспортных средства.
Не доверять показаниям указанных лиц у суда оснований не имелось. Противоречий в показаниях свидетелей ФИО3 и ФИО2 нет, довод жалобы об их заинтересованности в исходе дела ничем не подтверждается.
Назначенное Гурьеву К.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ... соответствует санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, тяжести совершенного им административного правонарушения и данным о его личности.
Нарушений процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении, в том числе прав Гурьева К.В., допущено не было.
С учетом изложенного, жалоба Гурьева К.В. не содержит оснований для отмены постановления судьи.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
р е ш и л :
Постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 16 ноября 2012 года в отношении ГУРЬЕВА К.В. оставить без изменения, а жалобу Гурьева К.В. - без удовлетворения.
Судья И.П.Предко



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка