Решение Ярославского областного суда от 28 июня 2013 года №30-1/151/13

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 28 июня 2013 года Дело N 30-1/151/13
г. Ярославль 28 июня 2013 года
Судья Ярославского областного суда Тебнев О.Г.,
при секретаре Ивановой Т.А.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Алейниковой А.В. на постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 27 июня 2013 года в отношении АЛЕЙНИКОВОЙ А.В., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 27 июня 2013 года Алейникова А.В. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ с назначением ей наказания в виде административного ареста на срок 5 суток за то, что она 27 мая 2013 года в период времени с 9 до 18 часов у ... , управляя АВТОМОБИЛЕМ1, произвела столкновение с АВТОМОБИЛЕМ2, принадлежащим ФИО1, после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась.
В жалобе Алейникова А.В. просит постановление отменить.
Считает наложенное на нее взыскание необоснованным, т.к. не знала, что стала участником ДТП, звуков, свидетельствующих о ДТП, не слышала, удара не почувствовала. Когда к ней подошел водитель АВТОМОБИЛЯ2 и указал на повреждения автомобилей, они приняли решение вызвать сотрудников ГИБДД. Место ДТП она не оставляла, ни куда не уезжала и ждала приезда патруля, по приезду которого написала объяснительную.
Указывает, что после ознакомления с заключением экспертизы свою вину в ДТП не оспаривает.
Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, считаю постановление судьи подлежащим изменению.
Судья правильно установил, что в действиях Алейниковой А.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, поскольку она в нарушение п.2.5 ПДД, обязывающего водителя при ДТП сообщить о случившемся в полицию и ожидать приезда сотрудников полиции, оставила место ДТП, участником которого являлась.
Совершение данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, копиями схемы ДТП, объяснениями ФИО1, заключением автотехнической экспертизы, другими материалами дела.
Имеющимся доказательствам судьей дана надлежащая оценка, отвечающая требованиям ст.26.11 КоАП РФ.
Судья пришел к обоснованному выводу о том, что, исходя из обстоятельств дела, характера и локализации повреждений на автомашинах, для Алейниковой А.В. было очевидно, что она стала участником ДТП и осознавала, что покидает место ДТП, поскольку с места столкновения уехала, припарковав неподалеку свой автомобиль, и до предъявления к ней претензий водителем ФИО1, к выполнению обязанностей, предусмотренных п.2.5 ПДД не приступала.
Судья правильно указал, что факт того, что Алейникова А.В. не скрывалась после предъявления к ней претензий ФИО1, не свидетельствует о выполнении ею п.2.5 ПДД.
Действия Алейниковой А.В. правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Вместе с тем, назначенное Алейниковой А.В. наказание в виде административного ареста является несправедливым, поскольку явно несоразмерно характеру совершенного административного правонарушения и данным о личности правонарушителя.
Изменение назначенного наказания на лишение права управления транспортными средствами на данной стадии не невозможно, поскольку Алейниковой А.В. уже фактически отбыта часть наказания в виде административного ареста, а за одно и то же деяние лицо не может дважды нести ответственность.
С учетом сказанного, наказание в виде административного ареста подлежит смягчению до 1 суток.
Руководствуясь ст.30.7. КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 27 июня 2013 года в отношении АЛЕЙНИКОВОЙ А.В. изменить.
Смягчить назначенное Алейниковой А.В. наказание до 1 суток административного ареста. Данное наказание считать отбытым. Освободить Аленикову А.В. из-под стражи в зале суда.
В остальном указанное постановление оставить без изменения, а жалобу Алейниковой А.В. - без удовлетворения.
Судья Тебнев О.Г.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка