Решение Ярославского областного суда от 05 июля 2013 года №30-1/141/13

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 05 июля 2013 года Дело N 30-1/141/13
г. Ярославль 5 июля 2013 года
Судья Ярославского областного суда Предко И.П.,
при секретаре Сушко А.В.,
с участием адвоката Темпераментова А.В.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу адвоката Темпераментова А.В. на постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 28 мая 2013 года, которым
ЯГУТЯН О.Э., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ,
подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 1 год 4 месяца,
у с т а н о в и л :
Ягутян О.Э. привлечен к административной ответственности за то, что 13 апреля 2013 года в 0 часов 10 минут у ... , управляя АВТОМОБИЛЕМ1, произвел наезд на стоящий АВТОМОБИЛЬ2, принадлежащий ФИО1, после чего в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В жалобе адвокат Темпераментов А.В. в защиту Ягутяна О.Э. выражает несогласие с постановлением судьи. Приводит пояснения Ягутяна О.Э. об обстоятельствах происшедшего. Указывает, что Ягутян О.Э., хотя и не выполнил обязанности, предусмотренные п. 2.5 ПДД, имел право покинуть место происшествия, так как им были приняты меры для фиксации дорожного происшествия в дальнейшем, на месте ДТП он оставил свои данные, чтобы потерпевший мог с ним связаться и не вызывал сотрудников ДПС. Указывает, что умысла на совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, у Ягутяна О.Э. не было и его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.
Просит постановление от 28 мая 2013 года изменить, переквалифицировать действия Ягутяна О.Э. с ч. 2 ст. 12.27 на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в соответствии с санкцией данной статьи.
В судебном заседании Ягутян О.Э. и его защитник адвокат Темпераментов А.В. доводы жалобы поддержали, дали пояснения аналогично текста жалобы. Потерпевший ФИО1 пояснил, что в тот день утром вышел во двор, обнаружил повреждения на своей автомашине, рядом никого не было, никаких записок с номером телефона тоже не было. Он вызвал сотрудников ГИБДД. Пока сотрудники ГИБДД осматривали его автомашину, вышла соседка и сказала, что повреждения причинил Ягутян О.Э. Ущерб составил 10300 рублей.
Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, нахожу постановление судьи законным и обоснованным.
Суд правильно установил, что в действиях Ягутяна О.Э. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Совершение данного административного правонарушения Ягутяном О.Э. подтверждается его личными пояснениями, показаниями потерпевшего ФИО1, объяснениями ФИО2, которая являлась очевидцем ДТП.
Довод жалобы о том, что Ягутян О.Э., якобы, не скрывался, так как оставил свои данные на месте ДТП, уехал с места ДТП вынужденно, так как необходимо было ехать в Москву, не являются основаниями для освобождения его от административной ответственности, так как требования п. 2.5 Правил дорожного движения им выполнены не были.
Для переквалификации действий Ягутяна О.Э. на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ оснований не имеется.
Назначенное Ягутяну О.Э. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 4 месяцев соответствует санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, тяжести совершенного им административного правонарушения и данным о его личности.
Судья обоснованно учел при назначении наказания, что Ягутян О.Э. повторно совершил однородное административное правонарушение, так как ранее привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения.
С учетом изложенного, жалоба адвоката Темпераментова А.В. не содержит оснований для отмены постановления судьи.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
р е ш и л :
Постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 28 мая 2013 года в отношении ЯГУТЯНА О.Э. оставить без изменения, а жалобу адвоката Темпераментова А.В. - без удовлетворения.
Судья И.П.Предко



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка