Решение Ярославского областного суда от 07 июня 2013 года №30-1/135/13

Дата принятия: 07 июня 2013г.
Номер документа: 30-1/135/13
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 07 июня 2013 года Дело N 30-1/135/13
г. Ярославль 7 июня 2013 года
Судья Ярославского областного суда Тебнев О.Г.,
при секретаре Ивановой Т.А.,
переводчике ФИО1,
рассмотрев в судебном заседании жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности, КАССЕМ К. на постановление судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 27 мая 2013 года в отношении КАССЕМ К., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 27 мая 2013 года КАССЕМ К. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.18.8 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей с принудительным административным выдворением за пределы РФ. В целях исполнения наказания в виде выдворения за пределы РФ КАССЕМ К. помещен в Государственное Специальное Казенное Учреждение Ярославской области «Центр временного содержания иностранных граждан, подлежащих депортации либо административному выдворению».
26 мая 2013 года в 19 час. 50 мин. у ... при проверке документов был остановлен гражданин НАИМЕНОВАНИЕ ГОСУДАРСТВА КАССЕМ К., у которого отсутствовали документы на право пребывания на территории РФ. По окончании законного срока пребывания, установленного ч.2 ст.5 Федерального закона РФ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от 25 июля 2002 года КАССЕМ К. уклонился от выезда с территории РФ. В соответствии со ст.25.10 Федерального закона «114-ФЗ от 15 августа 1996 года «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» КАССЕМ К. незаконно находится на территории РФ.
В жалобе КАССЕМ К. просит постановление в части наказания в виде административного выдворения за пределы РФ и содержания в специализированном учреждении отменить, освободить его из специализированного учреждения.
Указывает о том, что суд не учел существенные обстоятельства, препятствующие его возвращению в НАИМЕНОВАНИЕ ГОСУДАРСТВА, - ведущиеся там боевые действия.
Ссылается на заявление и публикации Управления Верховного Комиссара ООН о наличии множества УКАЗАНА НАЦИОНАЛЬНОСТЬ беженцев в соседних странах и странах Европы, а также рекомендации о том, что до стабилизации ситуации в НАИМЕНОВАНИЕ ГОСУДАРСТВА правительства стран должны приостановить принудительное возвращение в НАИМЕНОВАНИЕ ГОСУДАРСТВА граждан.
Указывает о том, что 29 мая 2013 года он обратился в УФМС России по ЯО с заявлением о признании ее беженцем.
В обоснование доводов жалобы цитирует положения Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, приводит выдержки из решений Европейского Суда по правам человека, ссылается на Федеральный закон РФ «О беженцах».
Указывает, что в судебном заседании было нарушено его право на защиту, поскольку он не имел возможность получить квалифицированную юридическую помощь, т.к. является иностранным гражданином, недостаточно владеет русским языком и Российским законодательством.
В заседании Ярославского областного суда КАССЕМ К. и его защитник адвокат Соколова И.Е. поддержали жалобу.
Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, считаю постановление судьи законным и обоснованным.
Судья правильно установил, что в действиях КАССЕМ К. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, поскольку он в нарушение Федеральных законов «О правовом положении иностранных граждан в РФ» и «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» пребывал на территории РФ без разрешающих документов, уклонился от выезда из РФ по истечении разрешенного срока пребывания.
Совершение данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ОР ДПС ГИБДД Рыбинского МУ МВД России, объяснением КАССЕМ К., удостоверением личности КАССЕМ К., выданным посольством НАИМЕНОВАНИЕ ГОСУДАРСТВА.
При рассмотрении дела городским судом права КАССЕМ К. нарушены не были, переводчик ему был предоставлен, данных о том, что переводчик производил некачественный перевод по делу не имеется, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ КАССЕМ К. разъяснялись, о чем имеется его подпись в протоколе об административном правонарушении.
Действия КАССЕМ К. правильно квалифицированы по ч.1 ст.18.8 КоАП РФ.
Назначенное КАССЕМ К. наказание соответствует санкции ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, характеру совершенного административного правонарушения, данным о личности правонарушителя, его материальному положению.
Доводы о том, что КАССЕМ К. не может быть выдворен из России по причине того, что им было подано заявление в УФМС России по ЯО о признании беженцем не может быть принято во внимание.
Согласно письма УФМС России по ЯО от 07.06.13.г. №1/5645 от КАССЕМ К. поступало заявление о предоставлении временного убежища на территории РФ, однако оно не было надлежаще оформлено и не может быть принято к рассмотрению.
В РФ КАССЕМ К., с его слов, прибыл 10 июля 2012 года и имел разрешение на право пребывания в РФ в течение 1 месяца, однако данный срок им был нарушен. С 10 июля 2012 года до момента задержания 26 мая 2013 года ни каких попыток обращения с заявлением о признании беженцем он не предпринимал.
В городском суде КАССЕМ К. пояснял, что приехал в Россию в гости.
Данных о том, что в своей стране КАССЕМ К. может стать жертвой преследований по признаку расы, вероисповедания, гражданства, национальности, принадлежности к определенной социальной группе или политических убеждений по делу не установлено.
С учетом сказанного к КАССЕМ К. не подлежат применению положения ч.1 ст.10 Федерального закона «О беженцах» от 19 февраля 1993 года №4528-1.
Руководствуясь ст.30.7. КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 27 мая 2013 года в отношении КАССЕМ К. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья Тебнев О.Г.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать