Решение Ярославского областного суда от 19 марта 2014 года №30-1-70/2014

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 19 марта 2014 года Дело N 30-1-70/2014
г. Ярославль 19 марта 2014 года
Судья Ярославского областного суда Предко И.П.,
при секретаре Ивановой Т.А.,
с участием адвоката Халатяна Р.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ГУБАРЕВОЙ Е.С. на постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 17 февраля 2014 года, которым
ГУБАРЕВА Е.С., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ,
подвергнута административному наказанию по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 1 год,
у с т а н о в и л :
Губарева Е.С. привлечена к административной ответственности при следующих обстоятельствах: 2 февраля 2014 года в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 55 минут в районе ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием АВТОМОБИЛЯ1 под управлением Губаревой Е.С. и АВТОМОБИЛЯ2, принадлежащим ФИО1. В нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, Губарева Е.С. скрылась с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась.
В жалобе Губарева Е.С. выражает несогласие с постановлением судьи, ссылается на нарушение судьёй требований административного закона. Указывает, что суд ссылается на видеозапись, как на доказательство вины, однако, в судебном заседании её не исследовал. Обращает внимание, что каких-либо повреждений на автомашине, за рулём которой находилась Губарева Е.С., не зафиксировано, транспортно-трасологическая экспертиза не проводилась, что не позволяет сделать вывод о том, что 2 февраля 2014 года ДТП имело место и именно в результате него были получены повреждения автомобиля «Митсубиси». Оспаривает правильность оценки её показаний. Считает вину не доказанной.
Просит постановление судьи от 17 февраля 2014 года отменить.
В судебном заседании Губарева Е.С. доводы жалобы поддержала.
Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, нахожу постановление судьи подлежащим отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В качестве доказательства вины Губаревой Е.С. в совершении инкриминируемого правонарушения, судья в постановлении сослался на видеозапись с камеры наружного видеонаблюдения, приобщённую к материалам дела, однако, данная видеозапись в судебном заседании не просматривалась и как доказательство не исследовалась.
При таких обстоятельствах постановление судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением дела на новое судебное разбирательство.
Иные доводы жалобы будут являться предметом нового судебного разбирательства.
При новом рассмотрении дела судье следует учесть изложенное, правильно применить административный закон, исследовать и дать надлежащую правовую оценку всем доказательствам по делу и принять законное и обоснованное решение.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
р е ш и л :
Постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 17 февраля 2014 года в отношении ГУБАРЕВОЙ Е.С. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд иным судьёй.
Судья И.П.Предко



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка