Решение Ярославского областного суда от 02 апреля 2014 года №30-1-67/2014

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ
 
от 02 апреля 2014 года Дело N 30-1-67/2014
 
г. Ярославль 2 апреля 2014 года
Судья Ярославского областного суда Барашков В.В.,
при секретаре Ивановой Т.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Красильниковой С.А.,
защитника Пагина Д.С.,
потерпевшей ФИО1,
представителя потерпевшей - ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Красильниковой С.А. на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 10.02.2014 года, которым
КРАСИЛЬНИКОВА С.А., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ,
признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ (в ред. ФЗ от 24.07.2007 года №210-ФЗ), и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области от 10.02.2014 года Красильникова С.А. признана виновной в том, что 17.07.2013 года в 8 часов она, управляя АВТОМОБИЛЕМ1, на нерегулируемом перекрестке ... при повороте налево по зеленому сигналу светофора в нарушение п. 13.4 ПДД РФ не уступила дорогу АВТОМОБИЛЮ2, двигавшемуся во встречном направлении прямо и совершила с ним столкновение, причинив ФИО1 закрытую черепно-мозговую травму: сотрясение головного мозга, ушибы мягких тканей лица, а также ушиб мягких тканей третьего пальца правой кисти, что повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21 дня; по этому признаку вред здоровью, причиненный ФИО1 относится к легкому.
Указанные действия Красильниковой С.А. судом первой инстанции квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ (в ред. ФЗ от 24.07.2007 года №210-ФЗ), Красильниковой С.А. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
В жалобе Красильникова С.А. просит постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 10.02.2014 года в отношении нее отменить. Красильникова С.А. указывает, что «обстоятельства, на основании которых было вынесено постановление, не соответствуют фактическим обстоятельствам и доказаны не были»; она невиновна в совершении административного правонарушения; рассмотрение дела судом первой инстанции было предвзятым, необъективным, «с явной благосклонностью к стороне потерпевшей». При этом Красильникова С.А. ссылается на заключение экспертов, согласно которому эксперты не дали ответа на вопрос о том, на какой сигнал светофора автомобиль ФИО1 пересек стоп-линию и выехал на перекресток. Красильникова С.А. полагает, что суд первой инстанции, отвергая доводы экспертов, берет на себя функции эксперта, считая, что для выводов по просмотру видеозаписи не требуется специальных знаний и навыков. В жалобе оспаривается данная судом первой инстанции оценка показаний свидетелей, находившихся в момент ДТП на перекрестке, согласно которым автомобиль ФИО1 двигался на красный сигнал светофора. Также Красильникова С.А. ссылается на знание ею требований ПДД РФ, считает, что суд первой инстанции необоснованно посчитал достоверными показания ФИО1.
В заседании суда второй инстанции Красильникова С.А. и ее защитник доводы жалобы поддержали, потерпевшая и ее представитель полагали, что постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 10.02.2014 года в отношении Красильниковой С.А. является законным, обоснованным и справедливым.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, суд второй инстанции приходит к выводу, что постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 10.02.2014 года в отношении Красильниковой С.А. подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
В материалах дела имеется постановление инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД Рыбинского МУ МВД России ФИО3 76 АЕ №864294 от 27.09.2013 года, согласно которому 17.07.2013 года в 8 часов Красильникова С.А., управляя АВТОМОБИЛЕМ1, в г. Рыбинске на регулируемом перекрестке ... при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступила дорогу АВТОМОБИЛЮ2, двигавшемуся со встречного направления прямо, и совершила с ним столкновение, в результате чего водитель АВТОМОБИЛЯ2 ФИО1 получила телесные повреждения; в связи с тем, что степень тяжести среда здоровью не установлена, на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ делопроизводство об административном правонарушении в отношении Красильниковой С.А. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ. Сведений о том, что данное постановление в дальнейшем было отменено, не имеется.
Таким образом, по тому же факту совершения противоправных действий Красильниковой С.А., по которому вынесено постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 10.02.2014 года, имеется постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении (постановление инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД Рыбинского МУ МВД России ФИО3 76 АЕ №864294 от 27.09.2013 года). Данное обстоятельство в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 30.7 и п. 7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ влечет отмену постановления Рыбинского городского суда Ярославской области от 10.02.2014 года в отношении Красильниковой С.А. и прекращение производства по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 10.02.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении КРАСИЛЬНИКОВОЙ С.А. отменить, производство по делу - прекратить.
Решение вступает в законную силу немедленно со дня его провозглашения.
Судья В.В. Барашков



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка