Решение от 17 января 2013 года №30-1-5/13

    Судья Терешкова И.И. Дело №30-1-5/13
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Ярославль 17 января 2013 года
 
    Судья Ярославского областного суда Тебнев О.Г.,
 
    при секретаре Моревой Н.Б.,    
 
    рассмотрев в судебном заседании жалобу Сорокина С.И. на постановление судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 13 декабря 2012 года в отношении СОРОКИНА С.И., ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 13 декабря 2012 года Сорокин С.И. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> за то, что он ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 40 минут на регулируемом перекрестке <адрес> и <адрес>, управляя АВТОМОБИЛЕМ1, при повороте налево по зеленому сигналу светофора, в нарушение п.13.4 ПДД, не уступил дорогу АВТОМОБИЛЮ2 под управлением ФИО1, двигавшегося во встречном направлении прямо, совершив с ним столкновение, после чего произошло столкновение с АВТОМОБИЛЕМ3 под управлением ФИО2. В результате данного ДТП водителю АВТОМАШИНЫ3 ФИО2 был причинен вред здоровью средней тяжести.
 
    В жалобе Сорокин С.И. просит постановление изменить, назначить ему наказание не связанное с лишениям права управления транспортными средствами.
 
    Не соглашается с постановлением, указывает о том, что оно не мотивировано, считает назначенное наказание чрезмерно строгим, не соответствующим его личности. Ссылается на то, что он положительно характеризуется, ранее к административной ответственности не привлекался. Суд не учел то, что он по работе использует автомобиль, лишение его прав управления транспортными средствами скажется на его уровне жизни, он может потерять работу. В настоящее время он принимает меры к возмещению вреда потерпевшему, они согласовали сумму возмещения морального вреда, принес извинения потерпевшему.
 
    В заседание Ярославского областного суда участники процесса не явились, уведомлялись надлежаще, рассмотрение дела возможно в их отсутствие.
 
    Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, считаю постановление судьи законным и обоснованным.Судья правильно установил, что в действиях Сорокина С.И. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку он допустил нарушение п.13.4 ПДД, обязывающего водителя при повороте налево по зеленому сигналу светофора уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо. Последствием нарушения указанного пункта ПДД стало столкновение транспортных средств и причинение потерпевшему ФИО2 вреда здоровью средней тяжести.
 
    Совершение данного правонарушения, кроме признания вины Сорокиным С.И., подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой ДТП, протоколом осмотра места административного правонарушения, протоколами осмотра транспортных средств, объяснениями Сорокина С.И., ФИО2, ФИО1, ФИО3 заключением судебно-медицинской экспертизы, фотографиями.
 
    Имеющимся доказательствам судьей дана надлежащая оценка, отвечающая требованиям ст.26.11 КоАП РФ.
 
    Доказанность вины Сорокина С.И. и правильность квалификации содеянного в жалобе не оспариваются.
 
    Действия Сорокина С.И. правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
 
    Назначенное Сорокину С.И. наказание является справедливым, соответствует санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, характеру совершенного административного правонарушения, данным о личности правонарушителя, его материальному положению.
 
    Доводы жалобы оснований к отмене либо изменению постановления не содержат. Данные о личности, на которые обращается внимание в жалобе, такие как положительные характеристики, то, что ранее Сорокин С.И. к административной ответственности не привлекался, судьей учитывались.
 
    С учетом конкретных обстоятельств дела, мнения потерпевшего, настаивавшего на строгом наказании, оснований для применения более мягкого наказания не усматривается.
 
    Нуждаемость Сорокина С.И. в использовании автомобиля по работе и принятие мер к заглаживанию вреда потерпевшему не свидетельствуют о несправедливости назначенного наказания и не являются безусловными основаниями к отмене или изменению постановления судьи.
 
    Руководствуясь ст.30.7. КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 13 декабря 2012 года в отношении СОРОКИНА С.И. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.
 
    Судья Тебнев О.Г.