Решение от 26 марта 2013 года №30-1-49/2013

    Судья: Баталова Е.А. Дело № 30-1-49/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.Ярославль 26 марта 2013 г.
 
    Судья Ярославского областного суда Сердюков Б.И., при секретаре Ивановой Т.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу потерпевшего ФИО1 на постановление судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 21 февраля 2013 года, которым:
 
    ТРУБАЧЕВУ С.В., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ,
 
    назначено наказание по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Трубачев С.В. подвергнут административному наказанию за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов, управляя АВТОМАШИНОЙ1, двигаясь у <адрес>, в нарушение требований п. 9.10 Правил дорожного движения РФ неправильно выбрал дистанцию до движущейся впереди в попутном направлении АВТОМОБИЛЯ2 под управлением ФИО2, не справился с управлением, совершил с ним столкновение, после чего совершил столкновение с АВТОМОБИЛЕМ3 под управлением водителя ФИО1, движущимся во встречном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 причинена закрытая тупая травма головы – сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей в лобно-теменной области слева. Это повреждение повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 21 дня и по этому признаку вред здоровью, причиненный ФИО1, относится к легкому.
 
    В жалобе, поданной в Ярославский областной суд, потерпевший ФИО1 утверждает, что суд неправильно установил фактические обстоятельства дела. Ссылаясь на запись с видеорегистратора, утверждает, что первоначально машина под управлением Трубачева С.В. выехала на полосу встречного движения, столкнулась с его машиной, а уже затем столкнулась с АВТОМАШИНОЙ2. Полагает, что действия Трубачева С.В. дополнительно должны быть квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
 
    Указывает, что сотрудники ГИБДД направили протокол в отношении Трубачева С.В. по месту его жительства в <адрес>, хотя он им сообщал, что в связи с ДТП останется в Рыбинске. На судебное заседание не пошел по просьбе Трубачева С.В., который обещал возместить ему вред, но этого так и не сделал. Считает, что назначенное Трубачеву С.В. наказание является чрезмерно мягким. В связи с неправильным установлением фактических обстоятельств дела и мягкостью назначенного наказания просит постановление суда отменить и дело направить на новое рассмотрение.
 
    В судебном заседании Ярославского областного суда ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме. Трубачев С.В. с жалобой не согласился, просил постановление суда оставить без изменения.
 
    Заслушав участников процесса и проверив материалы дела, считаю, что постановление суда является законным и обоснованным.
 
    Трубачев С.В. привлечен к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    При производстве по делу Трубачев С.В. последовательно показывал, что, управляя автомашиной, он не рассчитал скорость движения и расстояние до передней машины, принял меры к экстренному торможению, машину занесло на полосу встречного движения, где она столкнулась с автомашиной ФИО1.
 
    Данные обстоятельства нашли свое подтверждение, поэтому в протоколе об административном правонарушении и в постановлении по делу обоснованно указано о нарушении Трубачевым С.В. п.9.10 Правил дорожного движения. Поскольку в результате столкновения автомашин потерпевшему ФИО1 был причинен легкий вред здоровью, действия Трубачева С.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
 
    Оснований для квалификации действий Трубачева С.В. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ нет. Факт столкновения автомашины Трубачева С.В. с АВТОМАШИНОЙ2 и момент этого столкновения правового значения для квалификации действий Трубачева С.В. не имеют. Споры, связанные с возмещением ущерба наступившего в результате ДТП, будут рассматриваться в порядке гражданского судопроизводства.
 
    Нарушений процессуальных норм КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судом не допущено.
 
    В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Данные требования закона судом соблюдены. Назначенное наказание соответствует санкции статьи, чрезмерно мягким оно не является, а потому его следует признать справедливым.
 
    Поскольку доводы жалобы ФИО1 оснований для отмены или изменения постановления суда не содержат, в ее удовлетворении должно быть отказано.
 
    Руководствуясь ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 21 февраля 2013 года в отношении ТРУБАЧЕВА С.В. оставить без изменения, а жалобу потерпевшего ФИО1 - без удовлетворения.
 
    Судья: Б.И.Сердюков