Решение Ярославского областного суда от 11 января 2018 года №30-1-443/2017, 30-1-10/2018

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 11 января 2018 года Дело N 30-1-10/2018
Судья Ярославского областного суда Аксенов А.Б.,
при секретаре Исаковой Т.И., с участием
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Жукова Д.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Ярославского областного суда жалобу Жукова Д.Н. на
постановление судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 14.12.2017 о признании
Жукова Дениса Николаевича, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>,
виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, судья
УСТАНОВИЛ:
Жуков Д.Н. привлечен к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
24.02.2017 в 16:00 по АДРЕСУ 1, Жуков Д.Н., управляя АВТОМОБИЛЕМ 1, в нарушение требований п. 1.5 и п.10.1 ПДД РФ неправильно выбрал скоростной режим, не учел дорожные и метеорологические условия, при обнаружении опасности для движения, не принял меры к снижению скорости, совершил столкновение с двигавшимся во встречном направлении АВТОМОБИЛЕМ 2 под управлением ФИО1, в результате чего здоровью пассажиров АВТОМОБИЛЯ 1 был причинен вред: ФИО2 -легкий, а ФИО 3 и 4 - средней тяжести.
В своей жалобе Жуков Д.Н. выражает несогласие с постановлением суда; считает виновником ДТП ФИО1, в нарушение требований п.п.1.5, 8.1 и 9.1 ПДД РФ выехавшего на полосу встречного движения, что создало помеху и опасность для движения т/с заявителя; указывает, что в левую полосу движения сместился, чтобы избежать столкновения с а/м ФИО1, двигавшегося по его полосе без изменения направления движения, и только после этого также начавшего смещаться в левую сторону, после чего произошло столкновение транспортных средств; просит постановление суда отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В судебном заседании Жуков Д.Н. доводы жалобы поддержал в полном объеме по изложенным в ней основаниям.
Проверив доводы жалобы по представленным материалам, считаю жалобу подлежащей удовлетворению, а постановление суда подлежащим отмене с прекращением производства по делу.
Согласно постановлению суда первой инстанции Жуков Д.Н. привлечен к ответственности за нарушение требований п.1.5 и п.10.1 ПДД РФ, которое выразилось в том, что он неправильно выбрал скоростной режим, не учел дорожные и метеорологические условия, при обнаружении опасности для движения, не принял меры к снижению скорости. Однако же заявления Жукова о том, что он принимал меры к снижению скорости исследованными судом доказательствами не опровергнуты. При этом ни в протоколе об административном правонарушении, ни в постановлении суда первой инстанции не отражено и материалами дела достоверно не установлено, какова была скорость движения транспортных средств, участвовавших в ДТП, и как она влияла на сложившуюся дорожную ситуацию. Не отражено в указанных документах и то, какие именно дорожно-метеорологические условия не учел Жуков, как эти условия влияли на выбор безопасного скоростного режима и каков должен быть этот безопасный скоростной режим в данных конкретных условиях. Таким образом, протокол и постановление фактически не содержат описания объективной стороны правонарушения, в совершении которого был признан виновным Жуков Д.Н.
Кроме того, из описания установленных судом обстоятельств усматривается, что до момента обнаружения опасности для движения, и некоторое время после него, автомобиль Жукова двигался в правой по ходу его движения полосе, то есть в полосе движения, предназначенной для этого. Опасность же для движения данного т/с была создана автомобилем ФИО1, двигавшимся также в полосе движения а/м Жукова, но во встречном ему направлении. Согласно содержанию видеозаписи (которое судом первой инстанции изложено неверно) изменять траекторию движения, то есть смещаться в левую по ходу движения а/м Жукова полосу движения, оба автомобиля начали практически одновременно (12:19:57 по счетчику времени видеозаписи), и столкновение произошло именно в левой по ходу движения а/м Жукова (встречной для него) полосе, а не в правой, как указано в постановлении суда.
Именно имеющаяся в материалах дела видеозапись подтверждает показания Жукова о том, что он двигался по правой, предназначенной для этого, полосе движения, а а/м ФИО1 - по встречной для последнего полосе движения, создавая помеху для движения а/м Жукова. Также видеозапись подтверждает и показания Жукова о том, что смещаться в левую, встречную для него, полосу движения он начал для предотвращения столкновения с движущимся ему навстречу по его же полосе движения автомобилем ФИО1, некоторое время не менявшим направления движения. И эта же видеозапись опровергает показания ФИО1 о том, что он двигался в "своей полосе движения", то есть в левой по ходу движения а/м Жукова. С учетом указанных обстоятельств суд второй инстанции считает показания Жукова Д.Н. достоверными, и приходит к выводу о том, что опасность для движения транспортных средств была создана не противоправными действиями Жукова, а сам он предпринимал своевременные меры для предотвращения столкновения, не ставшие достаточными по независящим от него причинам.
С учетом вышеизложенного суд второй инстанции не усматривает в действиях Жукова Д.Н. состава правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. При таких обстоятельствах постановление суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 14.12.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Жукова Дениса Николаевича отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Судья А.Б.Аксенов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка