Решение Ярославского областного суда от 20 декабря 2017 года №30-1-438/2017

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 20 декабря 2017 года Дело N 30-1-438/2017
Судья Ярославского областного суда Безуглов В.В.,
при секретаре Фоминой А.И.,
рассмотрев жалобу Глухова Евгения Сергеевича на постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 9 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Глухова Е.С.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 9 декабря 2017 года Глухов Евгений Сергеевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации в связи с тем, что он, являясь иностранным гражданином, допустил нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, и в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.
В поданной в Ярославский областной суд жалобе Глухов Е.С. не соглашается с постановлением в части назначенного дополнительного наказания. Указывает, что в России проживает его мать, имеющая вид на жительство на территории Российской Федерации, страдающая гипертонией и нуждающаяся в его заботе и уходе. Его брат является гражданином России. Ссылается на ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Также обращает внимание, что в <данные изъяты> году у него имелась травма ноги, в связи с которой он проходил лечение и не мог выехать за пределы Российской Федерации, не имел денег на билет и оплату патента. Он нуждается в качественном медицинском обслуживании, которое он не сможет получать в <данные изъяты>. Указывает, что дом, где он проживал на территории <данные изъяты>, разрушен в результате военных действий. На основании изложенного просит постановление по делу об административном правонарушении изменить, исключив из него указание на назначение ему дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.
Глухов Е.С., уведомленный о времени и месте рассмотрения жалобы, в Ярославский областной суд не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. С учетом указанных обстоятельств жалоба рассмотрена в отсутствие заявителя.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, считаю, что постановление судьи является законным и обоснованным.
Судом полно, объективно и всесторонне исследованы и правильно оценены представленные доказательства. Данными доказательствами подтверждается, что Глухов Е.С., являясь гражданином <данные изъяты>, в нарушение требований ст. 25.10 Федерального закона РФ N 114-ФЗ от 15 августа 1996 года "О порядке выезда из Российской Федерации и порядке въезда в Российскую Федерацию" и ст. 5 Федерального закона РФ N 115-ФЗ от 25 июля 2002 года "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" не смотря на истечение 1 декабря 2015 года срока временного пребывания в Российской Федерации, уклонялся от выезда из Российской Федерации по истечении указанного срока, находился на территории Российской Федерации без документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации. Изложенные обстоятельства самим Глуховым Е.С. не оспариваются, дополнительно представленными доказательствами не опровергаются. Указанные Глуховым Е.С. причины совершения им указанного деяния основаниями для освобождения его от административной ответственности, не являются. Данных, указывающих на совершение Глуховым Е.С. инкриминируемого ему деяния в состоянии крайней необходимости представленные доказательства не содержат.
Совершенное Глуховым Е.С. административное правонарушение правильно квалифицировано судьей по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания на территории Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, и в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.
Установленный законом порядок привлечения Глухова Е.С. к административной ответственности соблюден. Нарушения процессуальных прав Глухова Е.С. в ходе производства по делу об административном правонарушении допущено не было.
Наказание Глухову Е.С. назначено в пределах, предусмотренных санкцией ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности виновного, его имущественного положения, установленных смягчающих административную ответственность обстоятельств. При этом применение дополнительного наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации в силу требований указанной нормы КоАП РФ является обязательным. Требования ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания Глухову Е.С. соблюдены.
Материалы дела свидетельствуют о том, что Глухов Е.С. длительное время (около двух лет) пребывает на территории Российской Федерации без документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, от выезда из Российской Федерации по истечении установленного срока пребывания уклонялся, неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, и за нарушение режима пребывания в Российской Федерации. Доказательств того, что в указанный период Глухов Е.С. предпринимал меры к тому, чтобы узаконить свое нахождение на территории Российской Федерации, не имеется.
Назначение Глухову Е.С. дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации основано на данных, подтверждающих соразмерность этой меры ответственности предусмотренным частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Данных, указывающих на наличие обстоятельств, при которых в соответствии с международными правовыми актами, ратифицированными Российской Федерацией, не может быть осуществлена выдача (депортация) иностранного гражданина, по рассматриваемому делу не имеется. Доводы Глухова Е.С. об угрозе его жизни и здоровью в случае возвращения в <данные изъяты>, разрушении его жилища в результате военных действий являются голословными, ничем не подтверждены. Ранее, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении Глухов Е.С. на указанные обстоятельства не ссылался, допускал возможность своего возвращения в <данные изъяты>, где проживает его малолетняя дочь.
То обстоятельство, что на территории Российской Федерации проживают мать и брат Глухова Е.С., не влечет безусловное изменение постановление в части исключения административного выдворения за пределы Российской Федерации. Из материалов дела следует, что мать Глухова Е.С. является гражданкой <данные изъяты>, временно проживающей в Российской Федерации, работает, имеет источник дохода. Брат Глухова Е.С. проживает отдельно от него, трудоустроен. Оснований полагать, что указанные лица находятся на иждивении Глухова Е.С., не имеется.
Положениям Конституции РФ, а также Конвенции о защите прав человека и основных свобод и иным общепризнанным принципам и нормам международного права и международным договорам Российской Федерации обжалуемое постановление не противоречит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 9 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Глухова Евгения Сергеевича оставить без изменения, а жалобу Глухова Е.С. - без удовлетворения.
Судья В.В. Безуглов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка