Решение Ярославского областного суда от 27 декабря 2017 года №30-1-434/2017

Дата принятия: 27 декабря 2017г.
Номер документа: 30-1-434/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 27 декабря 2017 года Дело N 30-1-434/2017
Ларионова Надежда Анатольевна, <данные изъяты>,
подвергнута административному штрафу 5 000 рублей по ст.6.1.1 КоАП РФ,
установил:
Ларионова Н.А. привлечена к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ за то, что она, при изложенных в вышеуказанном постановлении обстоятельствах, 22.09.2017г. в 20 часов 30мин., по АДРЕСУ 1, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, совершила иные насильственные действия в отношении ФИО1, хватала последнюю за плечи и ударила по левому плечу пакетом с продуктами, причинив, таким образом, физическую боль, без последствий указанных в ст.115 УК РФ.
В жалобе Ларионова сочла постановление незаконным, необоснованным, подлежащим отмене с прекращением производства по делу. В обоснование доводов Ларионова изложила свою позицию по обстоятельствам дела, проанализировав представленные суду доказательства, полагая, что никаких побоев ФИО1 не наносила, а последняя ее оговаривает из-за давних неприязненных отношений. Автор жалобы полагает, что ее вина не доказана, а выводы суда о виновности по ст.6.1.1 КоАП РФ основаны на доказательствах, собранных с процессуальными нарушениями.
В судебное заседание Ярославского областного суда явилась Ларионова Н.А., поддержав доводы жалобы, дав пояснения по делу.
Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, нахожу обжалуемое постановление судьи законным и обоснованным.
Суд правильно установил наличие в действиях Ларионовой состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, поскольку она, при изложенных в вышеуказанном постановлении обстоятельствах, умышленно причинила физическую боль ФИО1.
Вина Ларионовой по ст.6.1.1 КоАП РФ подтверждается протоколом /л.д.3/, сообщением, заявлением /л.д.8, 16/, объяснениями и показаниями участников произошедшего 22.09.2017г., судебно-медицинским заключением /л.д.13-14/, показаниями потерпевшей ФИО1, другими исследованными в судебном заседании и указанными в обжалуемом постановлении доказательствами, из которых следует, что факт совершения Ларионовой рассматриваемого правонарушения по ст.6.1.1 КоАП РФ установлен и подтвержден совокупностью допустимых доказательств.
Судьей правомерно, объективно оценены объяснения и показания участников административного производства, письменные материалы, сделан обоснованный вывод о виновности Ларионовой по ст.6.1.1 КоАП РФ, при этом, суд правомерно указал причины, по которым принял доказательства, подтверждающие вину Ларионовой в совершении административного правонарушения и отверг выдвинутую стороной защиты версию по обстоятельствам рассматриваемого дела.
Доводы, изложенные в жалобе, были предметом рассмотрения судьи
районного суда и получили правомерную, мотивированную оценку в судебном постановлении. С указанной оценкой соглашается и суд вышестоящей инстанции, поскольку названная оценка основана на совокупности представленных по делу допустимых доказательств, требованиях материальных и процессуальных норм КоАП РФ.
Не подлежат удовлетворению и доводы жалобы о невиновности и недоказанности вины Ларионовой по ст.6.1.1 КоАП РФ, поскольку представленной по делу совокупностью допустимых доказательств эти доводы жалобы опровергнуты, что свидетельствует об отсутствии каких-либо сомнений в доказанности вины Ларионовой по ст.6.1.1 КоАП РФ. При административном расследовании и судебном разбирательстве не допущено существенных нарушений процессуальных норм КоАП РФ, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, в том числе и положений ст.ст.1.5, 24.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ, поэтому доводы жалобы в указанной части не подлежат удовлетворению.
Назначенное Ларионовой наказание в виде административного штрафа 5 000 рублей соответствует санкции ст.6.1.1 КоАП РФ, тяжести совершенного административного правонарушения, данным о личности Ларионовой, положениям ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, и является минимально возможным.
Судьей не допущено нарушения требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не имеется к этому оснований и по доводам жалобы Ларионовой Н.А.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление судьи Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 24 ноября 2017 года в отношении Ларионовой Надежды Анатольевны оставить без изменения, а жалобу Ларионовой Н.А. - без удовлетворения.
Судья О.Н. Афанасьев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать