Решение Ярославского областного суда от 14 декабря 2017 года №30-1-423/2017

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 14 декабря 2017 года Дело N 30-1-423/2017
Судья Ярославского областного суда Безуглов В.В.,
при секретаре Фоминой А.И.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Сазанова Н.Н.,
представителя потерпевшей Теплякова П.П.,
рассмотрев жалобу Сазанова Николая Николаевича на постановление судьи Некрасовского районного суда Ярославской области от 2 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Сазанова Н.Н.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Некрасовского районного суда Ярославской области от 2 ноября 2017 года Сазанов Николай Николаевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Из постановления следует, что 10 ноября 2016 года в 10 часов 40 минут Сазанов Н.Н., находясь на лестничной площадке дома по АДРЕСУ 1, нанес ФИО1 одни удар ногой по правой голени, вследствие чего ФИО1 испытала физическую боль. Действия Сазанова Н.Н. не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
В поданной в Ярославский областной суд жалобе Сазанов Н.Н. не соглашается с постановлением суда. Считает, что на основании представленных доказательств нельзя сделать вывод о его виновности. Не соглашается с оценкой судом данных доказательств. Указывает, что конфликт был спровоцирован потерпевшей и ее матерью. Полагает, что указанные лица оговаривают его. В обоснование своих доводов о невиновности ссылается на показания свидетелей ФИО 2 и3. Считает, что факт причинения им потерпевшей гематомы мягких тканей правой голени не доказан. На основании изложенного просит постановление судьи от 2 ноября 2017 года отменить.
В судебном заседании Сазанов Н.Н. доводы жалобы поддержал.
Представитель потерпевшей Тепляков Н.Н. с доводами жалобы не согласился, считал постановление судьи законным и обоснованным, просил в удовлетворении жалобы отказать.
Потерпевшая ФИО1, уведомленная о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явилась, об отложении судебного заседания не ходатайствовала. На основании определения суда жалоба рассмотрена в отсутствие потерпевшей.
Проверив доводы жалобы, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считаю, что постановление судьи является законным и обоснованным.
В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Вина Сазанова Н.Н. в умышленном совершении насильственных действий, причинивших физическую боль ФИО1, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при указанных в постановлении обстоятельствах полностью установлена исследованными в судебном заседании доказательствами: объяснениями ФИО1,4,5, сообщением об обращении ФИО1 за медицинской помощью, заключением судебно-медицинского эксперта N от 29 декабря 2016 года, которым зафиксировано наличие у ФИО1 подкожной гематомы на передней поверхности правой голени, не повлекшего расстройства здоровью, вреда здоровью. Указанные доказательства согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми, а в совокупности - достаточными для вывода о виновности Сазанова Н.Н. в совершении инкриминируемого деяния.
У суда нет оснований не доверять объяснениям ФИО1,4,5. Данные объяснения последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и с другими указанными выше материалами дела.
Факт конфликта между Сазановым Н.Н. и ФИО1, имевшего место 10 ноября 2016 года по АДРЕСУ 1, подтверждается и самим Сазановым Н.Н., а также объяснениями свидетелей ФИО2,3,6,7.
Тот факт, что указанные свидетели не видели, как Сазанов Н.Н. наносил удар ФИО1, не является доказательством его невиновности, поскольку согласно материалам дела, данные свидетели в момент нанесения удара на месте совершения правонарушения отсутствовали.
Свидетель ФИО8 очевидцем указанных событий не являлась, узнала о них со слов мужа Сазанова Н.Н.
Утверждениям Сазанова Н.Н. о том, что насильственных действий он в отношении ФИО1 не совершал и телесных повреждений ей не причинял, судьей дана надлежащая критическая оценка. Суд обоснованно расценил данную позицию, как избранный Сазановым Н.Н. способ защиты. Данные утверждения опровергаются совокупностью приведенных выше доказательств.
Обстоятельства дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно. Всем доказательствам по делу судьей дана надлежащая оценка.
Совершенное Сазановым Н.Н. административное правонарушение правильно квалифицировано судьей по статье 6.1.1 КоАП РФ.
Установленный законом порядок привлечения Сазанова Н.Н. к административной ответственности соблюден. Нарушения процессуальных прав Сазанова Н.Н. при рассмотрении дела допущено не было.
Вид и размер наказания Сазанову Н.Н. определены в пределах, предусмотренных санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности виновного, его имущественного положения, установленного смягчающего административную ответственность обстоятельства. Требования ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания соблюдены. Назначенное Сазанову Н.Н. наказание является минимальным.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого постановления, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Некрасовского районного суда Ярославской области от 2 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Сазанова Николая Николаевича оставить без изменения, а жалобу Сазанова Н.Н. - без удовлетворения.
Судья В.В. Безуглов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка