Решение Ярославского областного суда от 15 декабря 2017 года №30-1-418/2017

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 15 декабря 2017 года Дело N 30-1-418/2017
Судья Ярославского областного суда Афанасьев О.Н., при секретаре Фоминой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Тутаевского городского суда Ярославской области от 8 ноября 2017 года об отказе в принятии к рассмотрению жалобы по делу об административном правонарушении,
установил:
Вышеуказанным определением адвокату ФИО1 отказано в принятии к судебному производству жалобы, поданной 31.10.2017г. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 2 Тутаевского судебного района Ярославской области от 24.10.2017г. по делу об административном правонарушении в отношении Колобкова Н.А., лишенного сроком на 1 год права управления транспортными средствами по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
В жалобе, поданной в Ярославский областной суд, ФИО1 не согласился с судебным определением, находя его незаконным, необоснованным, полагая, что на основании доверенности от Колобкова Н.А. /л.д.19/, был наделен правом подать в интересах последнего жалобу по делу об административном правонарушении.
В судебное заседание Ярославского областного суда для рассмотрения жалобы по административному делу явился Колобков Н.А., адвокат ФИО1, поддержавшие доводы жалобы, давшие пояснения о имеющемся между ними согласии на участие ФИО1 в качестве защитника по вышеуказанному делу об административном правонарушении. Проверив представленные материалы, рассмотрев доводы жалобы, нахожу обжалуемое определение судьи законным, обоснованным.
Судьей, при подготовке дела к рассмотрению, правомерно установлено, что жалоба в интересах Колобкова Н.А. подана неуполномоченным на то лицом, в нарушение требований ст.ст.30.1, 30.14 КоАП РФ. Из доверенности /л.д.19/, которой руководствовался адвокат ФИО1, подавая жалобу в интересах Колобкова, следует, что доверитель не уполномочивал доверенное лицо на подачу жалоб по делам об административных правонарушениях, поэтому у суда отсутствовали правовые основания, предусмотренные КоАП РФ, для принятия к производству такой жалобы. Таким образом, из указанной выше доверенности следует, что адвокат ФИО1 вышел за пределы предоставленной ему компетенции при подаче 31.10.2017г. жалобы по делу об административном правонарушении в отношении Колобкова Н.А.
Судьей, при вынесении обжалуемого определения, не допущено существенных нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение указанного процессуального судебного решения, не имеется оснований для отмены или изменения последнего и по доводам жалобы адвоката ФИО1.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
решил:
Определение судьи Тутаевского городского суда Ярославской области от 8 ноября 2017г. об отказе в принятии к рассмотрению жалобы по делу об административном правонарушении - оставить без изменения, а жалобу адвоката ФИО1 - без удовлетворения.
Судья О.Н. Афанасьев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка