Решение Ярославского областного суда от 08 декабря 2017 года №30-1-415/2017

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 8 декабря 2017 года Дело N 30-1-415/2017
Судья Ярославского областного суда Аксенов А.Б.,
при секретаре Фоминой А.И., с участием
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Лукашени С.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Ярославского областного суда жалобу Лукашени С.А. на постановление судьи Первомайского районного суда Ярославской области от 14.11.2017 о признании
Лукашени Сергея Алексеевича, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>,
виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 15 000 рублей.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья
УСТАНОВИЛ:
Лукашеня С.А. привлечен к административной ответственности за нанесение побоев. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
21.09.2017 около 19:00 по АДРЕСУ 1 Лукашеня С.А., испытывая внезапно возникшие неприязненные отношения к несовершеннолетнему ФИО1, нанес ему ногой по одному удару в области живота, головы и спины, причинив потерпевшему физическую боль. В результате насильственных действий Лукашени С.А. у ФИО1 образовались кровоподтеки на веках правого и левого глаз, волосистой части головы, нижней части спины, которые не повлекли расстройства здоровья (вреда здоровью).
В своей жалобе Лукашеня С.А. не отрицает нанесение ФИО1 нескольких ударов, но выражает несогласие с постановлением в части назначенного ему наказания, считая его излишне суровым; обращает внимание на агрессивное поведение ФИО1, его знакомых и пребывание этих лиц в состоянии алкогольного опьянения; указывает, что проживает с сожительницей и двумя детьми, постоянного заработка не имеет, доход в месяц варьируется от 5 до 15 тысяч рублей; просит учесть наличие детей и нестабильный заработок, постановление суда изменить, снизив размер штрафа до минимума.
В судебном заседании Лукашеня С.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме по изложенным в ней основаниям, а также пояснил, что действительно проживает с сестрой ФИО1 одной семьей, они имеют двоих общих детей, сожительница не работает, в настоящее время он дохода не имеет в связи с окончанием сезонных работ.
Проверив доводы жалобы по представленным материалам, считаю жалобу подлежащей удовлетворению, а постановление суда первой инстанции подлежащим изменению.
Фактические обстоятельства по делу установлены судом первой инстанции правильно, вина Лукашени С.А. в нанесении побоев ФИО1 подтверждена показаниями потерпевшего в судебном заседании, протоколом об административном правонарушении, сообщением от 21.09.2017, рапортом УУП ФИО2, справкой Пречистенской ЦРБ и заключением судебно-медицинской экспертизы. Кроме того, суд второй инстанции учитывает заявление Лукашени С.А. в жалобе о признании нанесения им потерпевшему нескольких ударов.
Объяснения ФИО3 (л.д.8, 12), ФИО1 (л.д.9), ФИО4 (л.д.10) и ФИО5 (л.д.12) суд второй инстанции исключает из числа доказательств, поскольку они не соответствуют процессуальным требованиям КоАП РФ: указанные лица не предупреждались об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, а ФИО1 кроме того, не разъяснялись права, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ. Исключение этих объяснений из числа доказательств на доказанность вины Лукашени С.А. не влияет.
Учитывая изложенное, действия Лукашени С.А. правильно квалифицированы судом первой инстанции по ст.6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Вместе с тем, при назначении наказания суд не учел значимые обстоятельства, указанные в ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, касающиеся личности виновного и его имущественного положения. Выводы суда первой инстанции о наличии у Лукашени С.А. постоянного дохода, при отсутствии официального места работы, несостоятельны, поскольку ничем не подтверждены и опровергаются собственными пояснениями виновного. Учитывая, что заявления привлеченного к ответственности лица о нестабильности его дохода и его максимуме в размере 15000 рублей, материалами дела не опровергнуты, суд второй инстанции считает эти сведения достоверными. Кроме того, на основании ч.2 ст.4.2 КоАП РФ суд второй инстанции признает смягчающим административную ответственность Лукашени С.А. обстоятельством наличие у него фактических брачных отношений и содержание семьи с двумя детьми.
С учетом вышеуказанного суд второй инстанции считает назначенное Лукашене С.А. наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей, то есть в размере максимально возможного дохода виновного, излишне суровым, и подлежащим снижению до минимального предела, предусмотренного санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление Первомайского районного суда Ярославской области от 14.11.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Лукашени Сергея Алексеевича изменить, снизить назначенное ему наказание до 5 000 (пяти тысяч) рублей.
В остальной части данное постановление оставить без изменения.
Судья А.Б.Аксенов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка