Решение Ярославского областного суда от 14 декабря 2017 года №30-1-414/2017

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 14 декабря 2017 года Дело N 30-1-414/2017
Кондратьева Елена Владимировна, <данные изъяты>,
подвергнута административному штрафу 5 000 рублей по ст.6.1.1 КоАП РФ,
установил:
Кондратьева Е.В. привлечена к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ за то, что она, при изложенных в вышеуказанном постановлении обстоятельствах, 23.09.2017г. около 15 часов 30мин., по АДРЕСУ 1 в ходе словесного конфликта нанесла ФИО1 удары руками и ногами в область лица и туловища, причинив последней физическую боль, ушиб мягких тканей волосистой части головы, кровоподтеки на лице, на туловище, на правой нижней конечности, ссадины на лице, без последствий указанных в ст.115 УК РФ.
В жалобе защитник Гермашева К.Ю. в интересах Кондратьевой Е.В. сочла постановление незаконным, необоснованным, подлежащим отмене, изложив в обоснование доводов позицию стороны защиты по обстоятельствам дела, проанализировав представленные суду доказательства, полагая, что вина Кондратьевой не доказана, поскольку доказательства, положенные в основу выводов о виновности по ст.6.1.1 КоАП РФ, являются недопустимыми. Автор жалобы, изложив версию стороны защиты по обстоятельствам произошедшего конфликта, полагает, что Кондратьева не наносила потерпевшей ударов, а обнаруженные у ФИО1 телесные повреждения были получены при иных обстоятельствах и в другое время. Безосновательно, по мнению защитника, не приняты судом показания свидетелей ФИО 2 и 3 подтверждающие позицию стороны защиты о невиновности Кондратьевой.
В судебное заседание Ярославского областного суда явились: защитник Гермашева К.Ю. и Кондратьева Е.В., поддержав доводы жалобы, дав пояснения по делу; - потерпевшая ФИО1, высказавшаяся о законности рассматриваемого постановления и оставлении без удовлетворения доводов жалобы.
Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, нахожу обжалуемое постановление судьи законным и обоснованным.
Суд правильно установил наличие в действиях Кондратьевой состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, поскольку она, при изложенных в вышеуказанном постановлении обстоятельствах, умышленно причинила физическую боль ФИО1.
Вина Кондратьевой по ст.6.1.1 КоАП РФ подтверждается протоколом /л.д.11/, заявлением /л.д.4-5/, объяснениями и показаниями участников, очевидцев произошедшего 23.09.2017г., судебно-медицинским заключением /л.д.10/, показаниями потерпевшей ФИО1, свидетелей ФИО 4 и 5, другими исследованными в судебном заседании и указанными в обжалуемом постановлении доказательствами, из которых следует, что факт совершения Кондратьевой рассматриваемого правонарушения по ст.6.1.1 КоАП РФ установлен и подтвержден совокупностью допустимых доказательств.
Судьей правомерно, объективно оценены объяснения и показания участников административного производства, письменные материалы, сделан обоснованный вывод о виновности Кондратьевой по ст.6.1.1 КоАП РФ, при этом, суд правомерно указал причины, по которым принял доказательства, подтверждающие вину Кондратьевой в совершении административного правонарушения и подверг критике показания свидетелей ФИО 2 и 3, отвергнув выдвинутую стороной защиты версию по обстоятельствам рассматриваемого дела.
Доводы, изложенные в жалобе, были предметом рассмотрения судьи
районного суда и получили правомерную, мотивированную оценку в судебном постановлении. С указанной оценкой соглашается и суд вышестоящей инстанции, поскольку названная оценка основана на совокупности представленных по делу допустимых доказательств, требованиях материальных и процессуальных норм КоАП РФ.
В экспертном заключении дана объективная оценка обнаруженным у ФИО1 телесным повреждениям, которые потерпевшая получила в указанный в постановлении срок 23.09.2017г., не доверять выводам экспертизы правовых поводов не имеется.
Не подлежат удовлетворению и доводы жалобы о невиновности и недоказанности вины Кондратьевой по ст.6.1.1 КоАП РФ, поскольку представленной по делу совокупностью допустимых доказательств эти доводы жалобы опровергнуты, что свидетельствует об отсутствии каких-либо сомнений в доказанности вины Кондратьевой по ст.6.1.1 КоАП РФ. При административном расследовании и судебном разбирательстве не допущено существенных нарушений процессуальных норм КоАП РФ, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, в том числе и положений ст.ст.1.5, 24.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ, поэтому доводы жалобы в указанной части не подлежат удовлетворению.
Назначенное Кондратьевой наказание в виде административного штрафа 5 000 рублей соответствует санкции ст.6.1.1 КоАП РФ, тяжести совершенного административного правонарушения, данным о личности Кондратьевой, положениям ч.2 ст.4.1 КоАП РФ.
Судьей не допущено нарушения требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не имеется к этому оснований и по доводам жалобы защитника Гермашевой К.Ю.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление судьи Переславского районного суда Ярославской области от 26 октября 2017 года в отношении Кондратьевой Елены Владимировны оставить без изменения, а жалобу защитника Гермашевой К.Ю. - без удовлетворения.
Судья О.Н. Афанасьев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка