Решение Ярославского областного суда от 07 декабря 2017 года №30-1-412/2017

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 7 декабря 2017 года Дело N 30-1-412/2017
Судья Ярославского областного суда Аксенов А.Б.,
при секретаре Фоминой А.И., с участием
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Чабана А.М.,
потерпевшей ФИО1 и ее
представителя Колейцевой Л.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Ярославского областного суда жалобу ФИО1 на постановление судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 31.10.2017 о признании
Чабана Александра Михайловича, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>,
виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 7 000 рублей.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья
УСТАНОВИЛ:
Чабан А.М. привлечен к административной ответственности за нанесение побоев. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
15.10.2017 в 16:10 по АДРЕСУ 1 Чабан А.М. в ходе конфликта нанес ФИО1 удар ногой в область левого бедра и по кисти левой руки, причинив ей физическую боль, в результате чего у ФИО1 обнаружены по одному кровоподтеку на тыльной поверхности основной фаланги второго пальца левой кисти, передней поверхности в верхней трети левого бедра, которые не повлекли расстройства здоровья (вреда здоровью).
В своей жалобе ФИО1 выражает несогласие с постановлением от 24.10.2017 об отказе в возбуждении в отношении Чабана А.М. уголовного дела; указывает, что данное постановление на момент рассмотрения настоящего дела не вступило в законную силу; оспаривает законность действий дознавателя, при вынесении постановления от 24.10.2017; заявляет о необходимости привлечения Чабана А.М. к уголовной ответственности по ст.116 и ст.116.1 УК РФ за нанесенные ей побои; не соглашается с выводами дознавателя и суда об отсутствии в действиях Чабана А.М. состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ; считает, что побои Чабаном А.М. были ей нанесены из хулиганских побуждений; просит постановление суда от 31.10.2017 отменить, а Чабана А.М. привлечь к уголовной ответственности.
В судебном заседании потерпевшая ФИО1 и ее представитель Колейцева Л.А. доводы жалобы поддержали в полном объеме по изложенным в ней основаниям, Чабан А.М. с жалобой согласился.
Проверив доводы жалобы по представленным материалам, считаю постановление суда законным, обоснованным и справедливым, оснований для его отмены или изменения не нахожу.
Фактические обстоятельства по делу установлены судом первой инстанции правильно, вина Чабана А.М. в нанесении побоев ФИО1 подтверждена совокупностью исследованных доказательств: показаниями самого Чабана А.М. (в части, указанной судом), потерпевшей ФИО1, свидетелей ФИО2,3,4, рапортом оперативного дежурного, заявлением ФИО1, актом судебно-медицинского освидетельствования. Оценка этим доказательствам дана судом верная, они оценены с точки зрения относимости, допустимости, а все вместе - достаточности для принятия окончательного решения по делу.
Доводы жалобы о нанесении ей Чабаном А.М. побоев из хулиганских побуждений несостоятельны. Из показаний Чабана А.М. и ФИО1, а также показаний свидетелей, усматривается, что побои были нанесены потерпевшей в результате возникших между нею и Чабаном личных неприязненных отношений, вызванных продолжительной ссорой из-за разногласий о порядке осуществления трудовой деятельности. Хулиганские же побуждения подразумевают умышленные действия, направленные против личности человека, которые совершены без какого-либо повода или с использованием незначительного повода. Учитывая изложенное, а также учитывая, что в момент нанесения побоев Чабан не являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, суд первой инстанции пришел к обоснованному и верному выводу об отсутствии в действиях Чабана А.М. признаков уголовно наказуемого деяния.
Таким образом, действия Чабана А.М. правильно квалифицированы судом по ст.6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ Чабану А.М. назначено справедливое наказание, которое соответствует характеру совершенного правонарушения и данным о личности виновного. Вид наказания избран наиболее мягкий, из предусмотренных санкцией статьи, а его размер близок к минимальному.
Дело рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ всесторонне, полно и объективно, все имеющие значение для его правильного разрешения обстоятельства выяснены своевременно, основания для отмены или изменения постановления суда первой инстанции отсутствуют. Жалоба доводов, влекущих отмену или изменение судебного постановления, не содержит и удовлетворению она не подлежит.
Доводы жалобы о несогласии потерпевшей с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 24.10.2017, об оспаривании законности действий дознавателя при вынесении этого постановления, а также о привлечении Чабана А.М. к уголовной ответственности, обсуждению по настоящему делу об административном правонарушении не подлежат и могут быть разрешены в порядке уголовного судопроизводства. Исходя из положений ст.30.7 КоАП РФ решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении выносится исключительно по данному конкретному делу, и не может содержать суждений о законности или незаконности иных постановлений и решений, вынесенных при производстве по любому другому делу, в том числе по делу, производство по которому осуществлялось в ином, чем предусмотрено КоАП РФ, порядке.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление Кировского районного суда г. Ярославля от 31.10.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Чабана Александра Михайловича оставить без изменения, а жалобу потерпевшей ФИО1 - без удовлетворения.
Судья А.Б.Аксенов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка