Решение Ярославского областного суда от 18 февраля 2014 года №30-1-40/2014

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 18 февраля 2014 года Дело N 30-1-40/2014
г. Ярославль 18 февраля 2014 года
Судья Ярославского областного суда Безуглов В.В.,
при секретаре Ивановой Т.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Яблокова В.А.,
рассмотрев жалобу ЯБЛОКОВА В.А. на постановление судьи Угличского районного суда Ярославской области от 20 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Яблокова В.А.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Угличского районного суда Ярославской области от 20 декабря 2013 года ЯБЛОКОВ В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. В постановлении указано, что Яблоков В.А. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, а именно, 26 октября 2013 года в 0 часов 15 минут у входа в кафе ... , находясь в состоянии алкогольного опьянения, на законные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль ответил отказом, выражался в их адрес грубой нецензурной бранью, хватал руками за форменную одежду, высказывал угрозы расправы, на замечания не реагировал.
В поданной в Ярославский областной суд жалобе Яблоков В.А. не соглашается с указанным постановлением судьи. Указывает, что в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Полагает, что суд был не вправе переквалифицировать его действия с указанной статьи на ч. 3 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку административные правонарушения, предусмотренные данными нормами, имеют разные родовые объекты. Кроме того, настаивает на том, что указанного правонарушения он не совершал, сотрудникам полиции сопротивления не оказывал, выполнил их требование. Напротив, впоследствии сотрудники полиции применили к нему насилие, в связи с чем он обратился с заявлением в Следственный комитет. Также указывает, что согласно протоколу об административном правонарушении он отказался выполнить законные требования сотрудников полиции покинуть помещение кафе, тогда как в судебном заседании установлено, что требования покинуть кафе сотрудниками полиции ему не предъявлялись, так как он находился на улице. В связи с этим ему не понятно, какие законные требования сотрудников полиции он не выполнил. На основании изложенного просит постановление судьи Угличского районного суда Ярославской области от 20 декабря 2013 года отменить, производство по данному делу прекратить.
В судебном заседании Яблоков В.А. жалобу поддержал в полном объеме по изложенным основаниям.
Проверив доводы жалобы, выслушав заявителя, изучив материалы дела, считаю, что постановление судьи является законным и обоснованным.
Судом полно, объективно и всесторонне исследованы и правильно оценены представленные доказательства.
Вина Яблокова В.А. в оказании неповиновения законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка при изложенных в постановлении обстоятельствах полностью установлена исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников ОВ ППСП Угличского МО МВД России ФИО1 и ФИО2, свидетелей ФИО1, ФИО3, ФИО4, протоколом медицинского освидетельствования Яблокова В.А., протоколом задержания Яблокова В.А., другими материалами дела. Все указанные доказательства в части имеющих значение для дела обстоятельств взаимно подтверждают друг друга, являются допустимыми, относимыми и достаточными для правильного разрешения дела. Оснований не доверять данным доказательствам не имеется.
Доводам и объяснениям Яблокова В.А., отрицавшего свою вину в совершении инкриминировавшегося ему деяния, судом дана надлежащая оценка. Версия событий, изложенная Яблоковым В.А., опровергается совокупностью указанных выше доказательств.
Суд пришел к обоснованному выводу, что требования сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка, к Яблокову В.А. пройти в служебный автомобиль для установления личности были законными, предъявлены в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» при наличии достаточных оснований, указывающих на совершение Яблоковым В.А. административного правонарушения, и отсутствии у данного лица документов, удостоверяющих его личность.
Также нашел подтверждение в судебном заседании факт умышленного невыполнения Яблоковым В.А. указанного требования сотрудников полиции. При этом Яблоков В.А. хватал сотрудника полиции руками за форменную одежду, оторвал пуговицы и нагрудный знак.
Доводы заявителя о несоответствии описания его деяния в протоколе об административном правонарушении и в постановлении судьи и о неправомерной переквалификации инкриминируемого ему деяния с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ на ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ являются необоснованными. Согласно протоколу об административном правонарушении от 26 октября 2013 года в вину Яблокову В.А. в числе прочего вменялся и отказ от выполнения законного требования сотрудников пройти в служебный автомобиль для установления личности. Данное деяние правильно квалифицировано судом по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка. Выхода за пределы предъявленного Яблокову В.А. при составлении протокола обвинения судом не допущено, поскольку диспозиция ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, по которой составлен протокол об административном правонарушении, включает в себя также действия (бездействие), предусмотренные ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и данное деяние в протоколе описано. Ухудшения положения Яблокова В.А. в результате переквалификации деяния не допущено.
Установленный законом порядок привлечения Яблокова В.А. к административной ответственности соблюден, вид и размер наказания определены в пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности виновного, его имущественного положения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Угличского районного суда Ярославской области от 20 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ЯБЛОКОВА В.А. оставить без изменения, а жалобу Яблокова В.А. - без удовлетворения.
Судья В.В. Безуглов



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка