Решение Ярославского областного суда от 16 ноября 2017 года №30-1-389/2017

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 16 ноября 2017 года Дело N 30-1-389/2017
Судья Ярославского областного суда Афанасьев О.Н., при секретаре Фоминой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Заволжского районного суда г.Ярославля от 14 октября 2017 года,
установил:
Постановлением судьи Заволжского районного суда г.Ярославля от 14 октября 2017 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Коровкина Г.И., по основанию отсутствия в действиях последнего состава указанного правонарушения по обстоятельствам 30.10.2016г.
В жалобе, поданной в Ярославский областной суд, ФИО1 выражает несогласие с постановлением судьи, которое считает незаконным, необоснованным, подлежащим отмене с привлечением Коровкина Г.И. к административной ответственности. В жалобе изложена позиция по обстоятельствам конфликта 30.10.2016г., заявлено об ошибочности оценки доказательств, безосновательности выводов о недоказанности вины Коровкина, отсутствии в его действиях состава правонарушения по ст.6.1.1 КоАП РФ. ФИО1 считает, что судом нарушены процессуальные требования при оценке доказательств /ст.ст.24.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ/, поскольку, по ее мнению, по делу имеются доказательства вины Коровкина в рассматриваемом правонарушении. ФИО1 полагает, что суд не предоставил ей возможности высказаться в конце судебного разбирательства, чем было нарушено ее право на защиту.
В судебное заседание Ярославского областного суда для рассмотрения жалобы по административному делу явились ФИО1 и ее представитель ФИО2, поддержав доводы жалобы, дав пояснения по делу.
Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, нахожу обжалуемое постановление судьи законным и обоснованным.
В постановлении судьи содержится должный анализ представленных доказательств, приведены мотивы, по которым судьей сделан правомерный вывод о наличии по делу неустранимых сомнений в виновности Коровкина по ст.6.1.1 КоАП РФ, которые были в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ истолкованы в пользу лица привлекаемого к административной ответственности, с последующим прекращением производства по делу по основанию отсутствия в действиях Коровкина Г.И. состава правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. Доводы жалобы о незаконности и необоснованности постановления судьи противоречат представленному материалу, требованиям административного закона.
Из материалов дела усматривается, что между ФИО1, ее мужем и сестрой с одной стороны и Коровкиным Г.И. с другой стороны, сложились неприязненные личные отношения, что приводит к конфликтным ситуациям, обостряют отношения и судебные споры по земельным вопросам. 30.10.2016г. ФИО1 находилась на своем участке в СНТ "ОРГАНИЗАЦИЯ1", а Коровкин на своем участке закапывал траншею у забора, разделяющего соседние земельные участки, что привело к словесному конфликту.
Выдвинутая ФИО1 версия по обстоятельствам рассматриваемого дела о причинении ей физической боли со стороны Коровкина, не подтверждается совокупностью доказательств. Судьей дана мотивированная оценка представленным доказательствам, и сделан обоснованный вывод о том, что с учетом сложившейся личной неприязни и длительных конфликтных отношений, к показаниям ФИО1 и ФИО3 следует относиться критически, поскольку они объективно не подтверждены иными доказательствами. С учетом представленной по делу совокупности доказательств, выводы районного суда о недоказанности вины и об отсутствии в действиях Коровкина Г.И. состава правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, даны с соблюдением требований ст.24.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ, являются законными, обоснованными, что свидетельствует о правомерности прекращения производства по рассматриваемому делу по основанию, указанному в постановлении суда. Сведения относительно физического состояния ФИО1 30.10.2016г. были судом тщательно исследованы, по указанному поводу имеются в деле многочисленные документальные свидетельства, которые разрешены на законных основаниях экспертным путем.
Вопросы оценки доказательств, позиции по вопросам виновности или невиновности Коровкина, были предметом рассмотрения судьи районного суда, получили правомерную, мотивированную оценку в судебном постановлении. С указанной оценкой соглашается и суд вышестоящей инстанции, поскольку названная оценка основана на совокупности представленных по делу доказательств, положениях материальных и процессуальных норм КоАП РФ. Из протокола судебного заседания /л.д.105-119/ следует, что сторонам предоставлялась возможность высказаться по всем вопросам, рассматриваемым в судебном заседании и они такой возможностью пользовались. Свою позицию ФИО2 и ФИО1 высказали в конце судебного заседания, поэтому их права в процессе не были нарушены. КоАП РФ не предусматривает предоставление реплик, поэтому доводы жалобы в указанной части удовлетворению не подлежат.
Судьей дана обоснованная оценка всей совокупности исследованных по делу доказательств, а при рассмотрении дела и вынесении постановления не допущено существенных нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение обжалуемого процессуального решения, не имеется оснований для отмены или изменения последнего и по доводам жалобы ФИО1..
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление судьи Заволжского районного суда г.Ярославля от 14 октября 2017 года в отношении Коровкина Геннадия Ивановича оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Судья О.Н. Афанасьев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка