Решение Ярославского областного суда от 14 ноября 2017 года №30-1-383/2017

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 14 ноября 2017 года Дело N 30-1-383/2017
Судья Ярославского областного суда Афанасьев О.Н., при секретаре Фоминой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Красноперекопского районного суда г.Ярославля от 27 сентября 2017 года,
установил:
Постановлением судьи Красноперекопского районного суда г.Ярославля от 27 сентября 2017 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Кабановой Л.Н., в связи с отсутствием в действиях последней состава указанного правонарушения по обстоятельствам 25.07.2017г.
В жалобе, поданной в Ярославский областной суд, ФИО1 выражает несогласие с постановлением судьи, которое считает незаконным, необоснованным, подлежащим отмене с возвращением дела в районный суд на новое рассмотрение. В жалобе изложена позиция по обстоятельствам конфликта 25.07.2017г., ошибочной оценки судом доказательств, безосновательности вывода о недоказанности вины Кабановой, отсутствии в ее действиях состава правонарушения по ст.6.1.1 КоАП РФ. ФИО1 считает, что судом нарушены процессуальные требования при оценке доказательств /ст.26.2 КоАП РФ/, фактически не проведена подготовка по поступившему на рассмотрение в суд делу, не принято мер к возвращению материала на доработку и устранение неполноты представленных по делу доказательств.
В судебное заседание Ярославского областного суда для рассмотрения жалобы по административному делу явились: ФИО1, поддержав доводы жалобы и, дав пояснения по делу; Кабанова Л.Н. и ее защитник Бровкина Н.Ю., высказавшиеся о законности судебного постановления и об отказе в удовлетворении требований по рассматриваемой жалобе.
Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, нахожу обжалуемое постановление судьи законным и обоснованным.
В постановлении судьи содержится должный анализ представленных доказательств и приведены мотивы, по которым судьей сделан правомерный вывод о наличии по делу неустранимых сомнений в виновности Кабановой по ст.6.1.1 КоАП РФ, которые были в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ истолкованы в пользу лица привлекаемого к административной ответственности, с последующим прекращением производства по делу по основанию отсутствия в действиях Кабановой Л.Н. состава правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. Доводы жалобы о незаконности и необоснованности постановления судьи противоречат представленному материалу, требованиям административного закона.
Из материалов дела усматривается, что между ФИО1 и Кабановой Л.Н. сложились неприязненные личные отношения, что приводит к конфликтным ситуациям. 25.07.2017г. именно ФИО1, выполняя просьбу матери-ФИО2 полить в комнате последней цветы, пришла в квартиру по месту жительства Кабановой Л.Н. При этом, ФИО1 не имеет каких-либо прав на нахождение в этой квартире. Встреча ФИО1 и Кабановой Л.Н. привела к словесному конфликту.
Выдвинутая ФИО1 версия по обстоятельствам рассматриваемого дела о причинении ей физической боли со стороны Кабановой, не подтверждается совокупностью доказательств. Судьей дана мотивированная оценка каждому из доказательств, и сделан обоснованный вывод о том, что с учетом сложившейся личной неприязни и конфликтных отношений, к показаниям ФИО1 следует относиться критически, поскольку они объективно не подтверждены иными доказательствами. С учетом представленной по делу совокупности доказательств, выводы районного суда о недоказанности вины и об отсутствии в действиях Кабановой Л.Н. состава правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, даны с соблюдением требований ст.24.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ, являются законными, обоснованными, что свидетельствует о правомерности прекращения производства по рассматриваемому делу по основанию, указанному в постановлении суда. Никаких ходатайств об истребовании иных доказательств ФИО1 по делу не заявлялось, и суду, в том числе уполномоченными на то лицами, не предоставлялось, поэтому суд законно исследовал и оценил только те доказательства, которые имелись в материалах рассматриваемого дела. Суд не наделен правом сбора доказательств по своей инициативе в рамках КоАП РФ, поэтому доводы жалобы в указанной части удовлетворению не подлежат. Не нарушены районным судьей и положения, регламентирующие подготовку к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренные ст.29.1 КоАП РФ.
Вопросы оценки доказательств, позиции по вопросам виновности или невиновности Кабановой, были предметом рассмотрения судьи районного суда, получили правомерную, мотивированную оценку в судебном постановлении. С указанной оценкой соглашается и суд вышестоящей инстанции, поскольку названная оценка основана на совокупности представленных по делу доказательств, положениях материальных и процессуальных норм КоАП РФ.
Судьей дана обоснованная оценка всей совокупности исследованных по делу доказательств, а при рассмотрении дела и вынесении постановления не допущено существенных нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение обжалуемого процессуального решения, не имеется оснований для отмены или изменения последнего и по доводам жалобы ФИО1
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление судьи Красноперекопского районного суда г.Ярославля от 27 сентября 2017 года в отношении Кабановой Ларисы Николаевны оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Судья О.Н. Афанасьев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка