Решение Ярославского областного суда от 30 октября 2017 года №30-1-370/2017

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 30 октября 2017 года Дело N 30-1-370/2017
 
г. Ярославль 30 октября 2017 года
Судья Ярославского областного суда Безуглов В.В.,
при секретаре Черномаз А.Е.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Петрова Р.Ф.,
рассмотрев жалобу потерпевшей ФИО1 на постановление судьи Ростовского районного суда Ярославской области от 2 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Петрова Руслана Федоровича,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Ростовского районного суда Ярославской области от 2 октября 2017 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Петрова Руслана Федоровича в связи с отсутствием в действиях Петрова Р.Ф. состава указанного административного правонарушения.
В поданной в Ярославский областной суд жалобе потерпевшая ФИО1 не соглашается с данной судом оценкой показаний Петрова Р.Ф., ФИО2, 3, а также ее показаний и показаний ее сестры ФИО4. Обращает внимание, что ФИО 2 и 3 являются родителями Петрова Р.Ф. и заинтересованы в благоприятном для него исходе дела. Указывает, что она вправе обращаться с заявлениями в правоохранительные органы для защиты своих прав в любое время. На основании изложенного просит постановление судьи от 2 октября 2017 года отменить, вынести по делу новое постановление.
ФИО1, уведомленная о времени и месте рассмотрения жалобы, в Ярославский областной суд не явилась. На основании определения суда жалоба рассмотрена в отсутствие ФИО1.
Петров Р.Ф. с доводами жалобы не согласился, оснований для отмены постановления не усматривал.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, считаю, что постановление судьи является законным и обоснованным.
Согласно рассмотренному судом протоколу об административном правонарушении от 27 сентября 2017 года Петров Р.Ф. обвинялся совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, выразившегося в том, что он в период с 22 часов 22 марта 2017 года по 6 часов 23 марта 2017 года по месту жительства по АДРЕСУ 1 в ходе ссоры нанес побои и совершил иные насильственные действия в отношении ФИО1, причинив ей физическую боль и телесные повреждения.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что при установлении изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельств должностное лицо основывалось на заявлении ФИО1, представленных ею фотографиях телесных повреждений, а также объяснениях ФИО1 и ее сестры ФИО4.
Вместе с тем сам Петров Р.Ф. свою вину в совершении инкриминируемого деяния не признал, в объяснениях, данных в ходе административного расследования и в суде, факт нанесения побоев ФИО1 и факт нахождения его в указанный в протоколе период времени в указанной квартире отрицал.
Опрошенные в суде первой инстанции свидетели ФИО2 и 3 подтвердили указанные Петровым Р.Ф. обстоятельства, заявив, что в указанный протоколе об административном правонарушении период времени Петров Р.Ф. находился и проживал в их квартире.
Согласно заключению эксперта № от 24 июля 2017 года у ФИО1 каких-либо телесных повреждений не обнаружено.
Кроме того, из представленных суду материалов следует, что в настоящее время имеет место спор между бывшими супругами Петровым Р.Ф. и ФИО1 о месте жительства их общего малолетнего ребенка, рассматриваемый судом в порядке гражданского судопроизводства. ФИО1 обратилась с заявлением о привлечении Петрова Р.Ф. к административной ответственности за нанесение побоев лишь через четыре месяца после указанного ею факта, и в период рассмотрения судом указанного спора. Время, место и обстоятельства производства фотоснимков, представленных ФИО1, не установлено. Свидетель ФИО4, на показания которой ссылается заявитель, является сестрой ФИО1, в связи с чем заинтересована в исходе дела в ее пользу.
Согласно представленным самой ФИО1 дополнительным материалам ФИО1 неоднократно обращалась в правоохранительные органы с заявлениями о привлечении к административной ответственности Петрова Р.Ф. и его родителей. В возбуждении дела об административном правонарушении было отказано за отсутствием события административного правонарушения.
С учетом всех изложенных обстоятельств, а также требований ч. 4 ст. 15 КоАП РФ, факт совершения Петровым Р.Ф. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, нельзя признать доказанным. Вывод суда первой инстанции об отсутствии в действиях Петрова Р.Ф. состава указанного административного правонарушения является правильным.
Обстоятельства дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно. Всем представленным доказательствам в постановлении судьи дана надлежащая оценка. Выводы суда являются обоснованными и мотивированными.
Представленные ФИО1 в суд второй инстанции документы не опровергают объяснения Петрова Р.Ф., ФИО 2 и 3 о нахождении Петрова Р.Ф. в указанный в протоколе об административном правонарушении период в ином месте.
Нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену обжалуемого постановления, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Ростовского районного суда Ярославской области от 2 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Петрова Руслана Федоровича оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Судья В.В. Безуглов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка