Решение Ярославского областного суда от 10 октября 2017 года №30-1-356/2017

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 10 октября 2017 года Дело N 30-1-356/2017
 
г.Ярославль 10 октября 2017 года
Судья Ярославского областного суда Афанасьев О.Н., при секретаре Черномаз А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пиракова Х.А. на постановление судьи Ростовского районного суда Ярославской области от 30 сентября 2017 года, которым
Пираков Хушбахта Амирмамадович, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ,
подвергнут административному наказанию по ч.3 ст.20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации и помещением до выдворения в ЦВСИГ УМВД России по Ярославской области,
у с т а н о в и л :
Из вышеуказанного постановления следует, что Пираков Х.А., являясь иностранным гражданином, уклонился от исполнения административного наказания по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ в виде штрафа 2000 рублей с административным выдворением за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда, которому он был подвергнут постановлением Ростовского районного суда Ярославской области от 9.12.2014г., вступившим в законную силу 24.12.2014г. За совершение правонарушения по ч.3 ст.20.25 КоАП РФ на Пиракова Х.А., являющегося гражданином Республики1, наложен штраф 3 000 рублей с административным выдворением за пределы РФ и помещением до выдворения в ЦВСИГ УМВД России по Ярославской области.
В поданной в Ярославский областной суд жалобе Пираков Х.А. не согласился с судебным постановлением, посчитав его незаконным, необоснованным, подлежащим отмене. В обоснование доводов он указал, что считает истекшим срок давности привлечения к административной ответственности по рассматриваемому делу, поскольку с 30.12.2014г. по март 2015г. истек трехмесячный срок возможного привлечения к ответственности по ч.3 ст.20.25 КоАП РФ и он подлежит освобождению из спец. учреждения, где временно содержится. Пираков указывает, что не вызывался для составления протокола, права ему не разъяснялись, право на защиту нарушено, срок исполнительного производства по постановлению от 9.12.2014г. истек в силу положений ст.31.9 КоАП РФ, поэтому привлечение к ответственности по ч.3 ст.20.25 КоАП РФ считает незаконным.
В судебном заседании Пираков Х.А. и его защитник Бурсин В.В. требования жалобы поддержали, дали пояснения по обстоятельствам дела.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считаю постановление судьи законным и обоснованным.
Вина Пиракова Х.А. в совершении административного правонарушения по ч.3 ст.20.25 КоАП РФ материалами дела установлена, подтверждается данными протокола об административном правонарушении, сведениями /л.д.3-6/, копией постановления /л.д.7-9/, другими исследованными и указанными в постановлении доказательствами.
Судом действия Пиракова Х.А. правильно квалифицированы по ч.3 ст.20.25 КоАП РФ, так как последний, будучи иностранным гражданином, уклонился от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ по постановлению Ростовского районного суда Ярославской области от 9.12.2014г.
Оснований для признания недопустимым доказательством протокола об административном правонарушении оснований не имеется. Отказ Пиракова Х.А. от подписания протокола удостоверен двумя понятыми. Протокол от 29.09.2017г. содержит сведения о правах Пиракова Х.А. при его составлении, а так же уведомление о времени и месте рассмотрения дела в Ростовском районном суде 31.09.2017г., в судебном заседании которого Пираков Х.А. принимал участие /л.д.13-15/, следовательно доводы привлеченного к административной ответственности лица о составлении названного протокола в его отсутствие, неполучение копии протокола, противоречат представленным по делу доказательствам и не подлежат удовлетворению.
Полагаю, что отказ Пиракова Х.А. от подписи является способом его защиты с целью избежать ответственности, опорочить процедуру административного производства по делу. Аналогичную позицию Пираков Х.А. занял и при получении копии судебного решения /л.д.19/, отказавшись от подписи при получении копии решения.
Зная о выдворении из РФ, Пираков уклонялся от исполнения постановления от 9.12.2014г., поэтому срок давности и срок исполнительного производства по делу не истекли и на законных основаниях подлежат исчислению с 28.09.2017г.
Назначенное Пиракову Х.А. наказание в виде штрафа 3 000 руб. с административным выдворением за пределы РФ соответствует санкции ч.3 ст.20.25 КоАП РФ, тяжести совершенного административного правонарушения, данным о личности Пиракова Х.А., требованиям ч.2 ст.4.1 КоАП РФ.
Указанные требования закона судом выполнены: штраф назначен в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи; дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы РФ является обязательным. В соответствии с ч.1 ст.2.6 КоАП РФ Пираков Х.А., как лицо, совершившее административное правонарушение на территории РФ, подлежит административной ответственности на общих основаниях.
При рассмотрении дела установлено, что Пираков Х.А. уклонился от выдворения с территории РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда, поэтому с учетом принятых судьей во внимание обстоятельств, обоснованно применена мера обеспечения производства по административному делу в виде помещения Пиракова Х.А. в ЦВСИГ УМВД России по Ярославской области до выдворения названного лица за пределы РФ.
Судьей, при рассмотрении административного дела и вынесении постановления в отношении Пиракова Х.А. не допущено нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение обжалуемого процессуального решения.
Не имеется оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления и по доводам жалобы Пиракова Х.А.
Руководствуясь п.1 ст.30.7 КоАП РФ,
р е ш и л :
Постановление судьи Ростовского районного суда Ярославской области от 30 сентября 2017 года в отношении Пиракова Хушбахта Амирмамадовича оставить без изменения, а жалобу Пиракова Х.А. - без удовлетворения
Судья: О.Н. Афанасьев



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка