Решение Ярославского областного суда от 23 октября 2017 года №30-1-352/2017

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 23 октября 2017 года Дело N 30-1-352/2017
 
г. Ярославль 23 октября 2017 года
Судья Ярославского областного суда Безуглов В.В.,
при секретаре Черномаз А.Е.,
с участием представителя потерпевшего ФИО1 - адвоката Федюкина С.Л.,
рассмотрев жалобу потерпевшего ФИО1 на постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 18 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Шипкова А.В.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 18 сентября 2017 года Шипков Александр Валерьевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 21 000 рублей. Из постановления следует, что 31 января 2017 года 14 часов 50 минут по АДРЕСУ 1 Шипков А.В., управляя АВТОМОБИЛЕМ 1, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ не учел интенсивность движения, не выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, вследствие чего произвел наезд на стоящий АВТОМОБИЛЬ 2. В результате данного дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, водителю АВТОМОБИЛЯ 2 ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести, а пассажиру АВТОМОБИЛЯ 2 ФИО2 причинен легкий вред здоровью.
В поданной в Ярославский областной суд жалобе потерпевший ФИО1 не соглашается с постановлением судьи в части назначенного Шипкову А.В. административного наказания. Указывает, что Шипков А.В. не предпринимал попыток загладить вред и попросить прощения. Считает, что сведений, указывающих на наличие у Шипкова А.В. смягчающих административную ответственность обстоятельств, не представлено. Полагает, что справедливым наказанием для Шипкова А.В. будет лишение права управления транспортными средствами. На основании изложенного просит постановление судьи от 18 сентября 2017 года отменить, возвратить дело на новое рассмотрение в районный суд.
Потерпевшие ФИО1 и 2, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Шипков А.В., его защитник Пилоян Э.А., а также представитель ОРГАНИЗАЦИИ 1, уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали. На основании определения суда жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц.
Представитель потерпевшего ФИО1 - адвоката Федюкин С.Л. в судебном заседании доводы жалобы поддержал по изложенным основаниям.
Проверив доводы жалобы, выслушав представителя потерпевшего, изучив материалы дела, считаю, что постановление судьи является законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Вина Шипкова А.В. в нарушении требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшем причинение вреда здоровью средней тяжести ФИО1 и легкого вреда здоровью ФИО2, при указанных в постановлении обстоятельствах полностью установлена исследованными в судебном заседании доказательствами: схемой места совершения административного правонарушения с приложенными к ней фотографиями, справкой о ДТП, сообщениями из лечебного учреждения об обращении за медицинской помощью потерпевших, объяснениями ФИО1 и Шипкова А.В., заключениями эксперта № от 5 апреля 2017 года и № от 20 марта 2017 года. Все указанные доказательства являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о виновности Шипкова А.В. в совершении инкриминируемого деяния.
Установленные судом фактические обстоятельства и вывод о виновности Шипкова А.В. в административном правонарушении никем из участников производства по делу об административном правоанрушении не оспариваются.
Совершенное Шипковым А.В. административное правонарушение правильно квалифицировано судьей по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельства дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно.
Установленный законом порядок привлечения Шипкова А.В. к административной ответственности соблюден, вид и размер наказания определены в пределах, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности виновного, его имущественного положения, установленных по делу смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств. Требования ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания соблюдены.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность судом обоснованно и на основании представленных доказательств учтены полное признание Шипковым А.В. вины, наличие у него на иждивении несовершеннолетних детей. Кроме того, при определении вида и размера наказания судом обоснованно принято во внимание состояние здоровья жены Шипкова А.В., а также то, что Шипков А.В. работает водителем и данная работа является источником дохода его семьи.
Вопросы возмещения вреда, причиненного в результате административного правонарушения, подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену обжалуемого постановления, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 18 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Шипкова Александра Валерьевича оставить без изменения, а жалобу потерпевшего ФИО1 - без удовлетворения.
Судья В.В. Безуглов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка